旅游业的蛋糕正在全球范围越做越大，为了在这块快速膨胀的蛋糕上分到更大份额，我国不少城市开始在全国乃至世界范围大打自己的旅游牌。但让沈阳一些旅游从业人士尴尬的是，当他们拿起沈阳“一宫两陵”这张牌的时候，却发现手中的这张牌，与北京的故宫和十三陵严重重位。同样是帝王之都文化古城的品牌包装，同样拥有比较完整的宫殿和陵墓，沈阳的“一宫两陵”无论在规模还是分量上，都无法和北京故宫相比。声音故宫应该改名

　　一宫两陵是沈阳最大的旅游资源，但是，让沈阳市青年旅行社刘副总经理感到尴尬的是，在一些省外举办的旅游推介会上，当刘经理向游客推荐象征沈阳旅游品牌的“一宫两陵”时，发现大多数前来咨询的人对此兴趣不大，这里面有一个重要的因素，就是赫赫有名的北京故宫的存在，没去过故宫的在选择旅游对象时，基本上都会选择北京故宫而不是沈阳故宫，去过北京故宫的人则向他表示，因为已去了北京故宫，就没有必要去沈阳故宫了。刘经理表示，其实虽然同为故宫，但北京故宫和沈阳故宫有很大区别，有不同的文化内涵，单就清文化而言，沈阳故宫甚至比北京故宫更具代表性，但因为重名，沈阳的旅游品牌失去了独立性，而旅游业的发展要求每一个城市都要有自己独特的具有竞争力的品牌，这样就给沈阳拓展省外尤其是海外市场增加了很多困扰。

　　不仅故宫如此，“两陵”之一的福陵在习惯上被沈阳人称为东陵，但是在国人乃至世界上所认同的清东陵却是位于河北遵化的清朝皇陵群，该处已于2001年被正式列入世界文化遗产名录。这些名称上的重复和雷同、人们习惯思维的误区给沈阳旅游行业的品牌推荐添了很多不必要的麻烦。

　　也许数字更能说明问题。在刚刚结束的“十·一”黄金周沈阳市共接待游客116.71万人次，景区景点门票收入1008万元。而沈阳故宫在黄金周期间的游客量虽然同比增长20%，但2.7万人的游客，114万元的门票收入在整个沈阳的旅游收入所占比重相比之下却少得可怜。基于这样的尴尬和现状，旅游界有人发出了这样的呼声：沈阳故宫应该改名。反对不能轻易改名

　　当记者就改名这个问题咨询各界专家学者时，收到了强烈的反响，有赞同的声音，但反对的声音也很响。

　　沈阳故宫博物院副研究员张爱群女士率先反对，她表示改名没有必要，因为现在“清沈阳故宫”的叫法能够充分体现这座宫殿的性质和历史价值，这个叫法是目前最科学、最严密的叫法。并且这个名字是在国务院颁布的首批重点文物单位名单时正式确定，今年申遗时用的也是这个名字，所以改名不是一件简单的说改就改的事情。

　　辽宁大学历史系清史研究所所长张杰教授也同意这样的说法：“改名是一件很严肃的问题，故宫的名字渊源很远，从命名学的角度来说，这是一个历史遗留的问题，故宫这个名字是史学界的固定叫法，我们如果改名必须要有历史依据，不能再像浑河改名时那么草率。改名是一项政府行为，沈阳故宫是国家级重点文物单位，不是民间说改就改的。”他们虽然也认同现在沈阳故宫的特色不够鲜明、品牌不够响亮，这是因为宣传力度不够。

　　不仅是文化界里有反对的声音，旅游界内部对此也有不同的看法。沈阳市阳光假期旅行社董事长晏鸣认为虽然表面看起来是北京故宫抢了沈阳故宫的风头，可也正是因为北京故宫的知名度很大，沈阳得到了连带的经济效益，很多不知道沈阳故宫的人是因为北京故宫才认识沈阳故宫的。在反对的同时他还提到了自己的担心：现在沈阳故宫已经在国际上有了一定的知名度，会不会我们改了名字之后，人家反而不知道这是哪里了。赞成改名利大于弊刚刚从日本回来的辽中旅副总经理高立群是改名的支持者，他认为一个城市尤其是沈阳这样的区域性中心城市，应该拥有自己独立的旅游文化品牌，改名是非常好的宣传沈阳的方式。沈阳故宫之所以出现目前的窘况，主要还是因为对外宣传不足，我们的旅游品牌不够响亮，定位重复。改一个响亮又富有吸引力的名字，可以在第一印象上取胜，那时沈阳故宫的品牌是和北京故宫并列出现的，而不再是第二选项。并且通过改名还是不改名的争论，本身就是在提升大众对沈阳故宫的关注度，可以吸引社会各界的注意力，把大家的目光引到沈阳来，这样对提高沈阳和沈阳故宫的知名度，都有好处。直面沈阳故宫厚重历史历史上，故宫曾多次改名。刚刚建成时被称为“大内宫阙”；顺治皇帝入关后被改名为“陪都皇宫”或“留都皇宫”，此外民间还有“旧宫”的说法，但叫得最多的是“盛京皇宫”；正式叫“沈阳故宫”始于1926年，在那年的11月由中华民国政府成立了“沈阳故宫博物馆”，“沈阳故宫”的叫法延续至今。由于故宫的重要而特殊的历史文化地位，人们对沈阳故宫改名一事慎之又慎，尤其从历史研究的角度，更是不敢轻易掀起“改名”的纱幕。虽然同是全国遗留的完整的宫殿建筑群，但沈阳故宫的历史价值和文化内涵都和北京故宫有很大不同。在建筑特色上，沈阳故宫完整的保留了满民族的风格：东路大政殿和十王亭的建筑格局脱胎于少数民族的帐篷，其八角形的顶部结构是清朝特有的八旗制度的反映，宫高殿低的建筑结构也在汉族建筑中少见，凤凰楼的彩绘等也具有鲜明的满族特色；而北京故宫始建于明朝永乐6年（1406年），大体上还是保持了汉民族的建筑特色，比如正好和沈阳故宫相反的殿高宫低建筑格局。

　　这样看来，两个故宫的差异其实很大，沈阳故宫可以说是现存的最完整的清朝满族文化的代表性建筑，在继承和保留清代满族文化的意义上，沈阳故宫的价值远大于北京故宫。但是一直以来沈阳故宫却活在北京故宫的阴影之下，人们把两个故宫等同化，简单的根据建筑面积的大小下结论：沈阳故宫不及北京故宫。这就成了沈阳旅游品牌推荐的暗伤。其实以沈阳故宫自身的文化历史价值，完全有能力打出独立的旅游品牌。

　　关注：一场持久的争论改名有改名的深思熟虑，不改名有不改名的义正词严，观点甚至达到了针锋相对的局面。也许这场尚未有结论的争论还会继续下去，因为无论是赞成的人还是反对的人都是关心故宫的人，大家都想为沈阳故宫打出更具特色的品牌价值。而稍微让记者感到意外的是，当记者就这个话题在故宫附近随机采访周围来来往往的沈阳市民时，大多数市民却表现出无所谓的态度，很多人认为，这是政府和专家们的事情，普通老百姓没有发言权。见习记者童瑶