文/郑黎李稳

　　    宁波市四明中学高一学生金同学近日将海曙区段塘中学告上了法庭，要求赔偿1.6万元。金同学是该校2003届初三（3）班毕业生，什么原因使他和母校相见于法庭？

　　    事情缘起于一次体育考试。今年4月，学校组织该班进行校内体育考核，其间数学老师经过考核地点，就叫了金同学和班上另外一名胡同学去商讨问题，等他们回来，跳高考试已经结束。金同学说，第二天他就去找体育老师，要求补考，但老师没有理睬他的请求。几天后，全校初三毕业生体育成绩上墙公布，他的体育总分为8分，跳高项目因未参加只得1分。他再次找到体育老师，要求参加跳高考试，被老师以“太晚了，分数已经报上去了”为由拒绝。

　　    今年6月，金同学参加了中考，总成绩为478分，恰好与当地四明中学的录取线479分差1分。虽然这名同学还是被四明中学录取，但因分数未上线，家里不得不多交了1.6万元的“捐资金”。

　　    金同学的父亲金德才认为，考试是学校组织的，应该从方便学生的角度考虑，学生因故没参加考试，学校有责任通知并组织补考。学生要参加补考不让考，实际上剥夺了学生的考试权利，最终导致孩子在升学时因差1分而不得不交1万多元的“捐资金”。金德才说，他是下岗再就业人员，在一家物业公司做水电工，月工资只有800元，1.6万根本拿不出来，是找亲戚借的。这件事情出来后，他马上到段塘中学找校长，学校承认是缺考了，但是觉得已经没办法补救。这之后他先后到学校的主管部门海曙区教育局、宁波市教育局去反映情况，都说没办法解决。“我逼得没办法了，只有去请律师了。”宁波金汉律师事务所陶庆和律师接手了这件案子，他说，目前正在举证阶段。他认为这起诉讼案本身并不复杂，标的也不大，但是很特殊。学校理应保障每个学生接受教育、参加考试的权利，但在本案中学生的考试权却被随意剥夺了，而且给学生及其家庭带来了经济损失。他认为这起案子的深层意义不仅在于原告所要求的赔偿，更重要的是社会意义。

　　    段塘中学对金同学的诉讼事实有不同看法，他们的说法是金同学跳高考试时没参加，体育老师后来两次通知金同学补考，他没有来，这是有人证明的。体育考核在中考成绩中占30分，其中20分由市里统考，10分由学校组织考试，跳高考试总分是2分，因为缺考扣去1分，平时成绩给他1分，这都是有依据的。同时，考试成绩上报主管部门之前，学校在校长室门口公示过一周，期间金同学并没有提出异议，如果那时他发现自己跳高项没分，提出意见来，是完全可以补救的。对两名学生缺考的原因，校方表示目前不宜多说，记者欲采访学校校长或有关教师，但被拒绝。

　　    宁波大学法学院张翔飞教授接受采访时认为，金同学拿起法律武器向母校要求赔偿这件事本身是有积极意义的，说明了民众法律意识的提高，对学校而言，也是上了一堂生动的法制课。

　　    但张翔飞认为本案不是学校剥夺了学生的考试权，而只是因为老师的过错导致了学生没有参加跳高这一事实的发生。要认定是否侵犯了学生考试权，要对数学老师的行为进行界定，看其叫走学生这一行为是否属于职务行为，否则这起诉讼的被告将不是学校，而是有责任的老师。

　　    他认为这起诉讼有几个事实要弄清楚，一是原告要有证据证明自己确实被老师叫去了；二是如果金同学参加跳高考试是否一定能拿到这1分；三是此类考试允不允许补考，如果允许补考，原告有无证据曾提出过补考；四是四明中学要出证明，有了这一分就一定能被该校正常录取。张翔飞认为，即使上述事实全都有利于原告，原告也应承担部分责任，因为初三毕业生一般已经年满14岁，应该清楚不参加跳高考试会被扣分及影响中考成绩。

　　    目前，海曙区法院民一庭已经受理了这起诉讼，承办法官说，法庭将组织调解，如果调解不成，将于11月开庭审理此案。（新华社供本报专稿）