李女士拿起桌上的一张纸，在法庭上开始宣读作证誓词；在被询问、陈述情况后，她在“誓词”上郑重签字、按手印……

　　这是日前成都市锦江区人民法院开庭审理一起案子中的一幕。与以往不同的是，出庭作证的证人在作证前多了一道程序：向法庭宣读作证誓词。当地法院表示：“为了唤醒证人的良知，加深对当庭作证意义的认识，促使证人如实作证，我们做此尝试。”据了解，这种国外通常的做法在我国法院系统也已开始悄悄实行。

　　证人宣誓对证人产生约束力

　　“证人在法庭上宣誓，在道德上具有约束力。”中国社会科学院法学研究所诉讼法室主任、法学博士熊秋红博士告诉记者。熊秋红博士还表示：“从法律效力来说，在国外，附誓证言往往比不附誓证言具备更高的法律效力。所谓附誓证言，就是证人在法庭宣誓后的证言。”

　　据了解，2001年，福建厦门思明区人民法院率先在中国内地试行手按宪法的宣誓制度。证人按要求在法庭上用左手按住《中华人民共和国宪法》文本并宣读：“我向法庭宣誓：以我的人格及良知担保，我将忠实履行法律规定的作证义务，保证如实陈述，毫无隐瞒。如违誓言，愿接受法律的惩罚和道德的谴责。”证人宣誓后，在宣誓书上签名。

　　有专家认为：证人宣誓制度虽然很形式化，但有它的实质法律意义。通过宣誓制，证人能明确自己的权利和义务，会对证人产生约束力。建立证人宣誓制度就是为了培养证人的道德感，同时也使证人更具社会责任感和遵守法律的自觉性。还有专家认为，证人法庭宣誓的意义还在于这项仪式能给人们注入一种理念，即对法律的信仰和尊重。不少法律专家提出：希望我国建立证人宣誓制度。

　　建议

　　完善证人出庭制度

　　“建立证人法庭宣誓制度，是完善证人出庭制度的一个重要方面。”熊秋红博士说，“目前，证人作伪证的现象确有发生，证人出庭率较低，这些都是我们司法‘打假’、完善证人出庭制度所要解决的重要问题。”

　　如何完善证人出庭制度？专家提出了几点建议。熊秋红博士认为：“首先，我们必须本着保护证人的态度。另外，为了鼓励证人作证，应该给予其必要的经济补偿。”而中国政法大学行政法研究所副所长、法学博士何兵博士建议：“如果能够在案件发生地开庭，面对众多知情的公众，证人作伪证的可能性就自然会降低。”

　　意识到作证是公民的义务

　　针对有专家提出的采取“强制作证”的手段来解决证人不愿作证的现实，熊秋红博士提出：“即使是采用了强制出庭的做法，证人也有可能消极作证，以‘没看清’、‘没听清’、‘记不清了’等方法逃避作证义务，这种做法往往无助于解决问题。所以最重要的还是在于：使公民意识到作证的法律义务，并意识到讲真话的道德底线。”

　　因此，无论如何完善证人出庭制度，从法律上保证证人权利、义务的均衡问题都是我们解决这一问题的基本原则。

　　据北京晨报