肖群华“迟到席”与“发言台”虽然都是新生事物，但有所不同。前几年开会，总有那么一些人或缺席或迟到或在会场睡觉，也没人和他们较真儿。这两年，随着从中央到地方大刀阔斧地抓机构改革、抓作风转变，通过往坐位上贴名字“对号入座”等方法，从一定程度上扭转了某些不良现象。但对号入座只解决了旷会问题，却解决不了迟到问题，于是，聪明的人又发明了“迟到席”，从“迟到席”我们可以感受到该地政府转变工作作风的决心。

　　“迟到席”与“发言台”相比，又要逊色一筹。因为在“迟到席”中，我们看到的仅是对一定级别的干部的监督，而不是对参会人员一视同仁的监督。“发言台”则将所有的参会人员置于真正平等的地位，接受同样的信息交流。假如每一个领导，不管他级别高低，权力大小，都能真正地把自己置于群众之中、置于普通干部之中，能以身作则、身先士卒，“迟到席”还有设置的必要吗？

　　至于现在有些活动、会议的主席台越来越长、越来越大，甚至衍生出第二、第三主席台，说穿了是一种对权力的崇拜观念在发挥作用。会议主办者往往认为，来的领导职务越高、人数越多，会议就越被重视、越成功，而不是从会议的内容是否重要、是否必要等方面去下工夫，让形式牵着鼻子走。一部分领导也逐渐地从一开始的不习惯到后来的习惯，最后把坐主席台当成自己的一种政治待遇。其实，权力取之于人民，用之于人民，它不应该成为任何人、任何地方的装饰品。