我国人大代表法第四条规定：“代表应当与原选区选民或者选举单位和人民群众保持密切联系，听取和反映他们的意见和要求，努力为人民服务”。这些规定是人大代表最基本的法定义务，也是广大人民群众的迫切愿望。

　　然而，长期以来，由于缺乏必要的直接联系渠道，对自己选出的代表，许多选民和单位往往是“知名不知人，知面不知情”。一些人大代表，虽然也参加当地人大组织的走访、座谈，但“代表代表，会完就了”，活动一结束，代表职责就被束之高阁；更有个别代表，仅仅把人大代表当成“荣誉称号”，甘当“挂名代表”，于他而言，人大代表不过是开开会、举举手罢了。

　　近年来，广东各级人大积极探索，开辟出不少人大工作新形式。广州东山区推行公示制，把代表详细资料包括电话、接访选民时间、地点向社会公开。选民只要提前打个电话，便可约见区人大代表。化州市推行述职制，人大代表向选民代表述职，后者无记名投票予以“打分”，并将结果向大会公布。“动真格”后，群众反映代表们“腿勤了，嘴甜了，与选民的心贴得更近了”。

　　无论公示，还是述职，这些有益的探索，对真正实现代表、选民的“上通下达”都具有极为积极的意义。我们相信，通过“知人、知名、知面、知情”，选民与代表必能“知心”；通过“动真格”的打分、评议，上述那些代表再也不会仅仅“动手”，更会“动腿”、“动嘴”，直到“动心”。

　　我们更期待，在实际操作中，“公示”不会流于“公式”。代表接访的次数、接访后如何处理、处理结果等内容，同样应向群众公示。倘若没有一系列制度加以细化、规范，代表“只问不理”、敷衍了事的情况大概难以避免。我们也期待，“述职”不应只“述”不“究”，测评的结果，除了应向选民公示，更要对不合格的代表实行追究。只有公示、述职以及奖罚等配套措施的有机结合，并逐步规范化、制度化，我们的人大代表才能更好地代表人民，倾听民声，广纳民意。（来源：广州日报）