法国、香港“鳄鱼”商标之争由来以久，在双方拼得你死我活之际，假冒商标却趁虚而入，现实逼迫两冤家握手言和联合打假

　　10月23日，在北京市高级人民法院法官的主持下，世界知名品牌“鳄鱼”的两大掌门人———法国拉科斯特衬衫股份有限公司董事长贝尔纳·拉科斯特先生与香港鳄鱼恤有限公司董事局主席林百欣先生握手言和。至此，历时5年的法国“鳄鱼”和香港“鳄鱼”商标之争终于以和解的方式画上句号。在中国内地市场上，法国、香港两个鳄鱼商标同时确立了正宗龙头老大的法律地位。

　　据悉，这对原本对簿公堂的生死冤家，竟是因假货的冲击而结束争斗的。法国、香港两大鳄鱼公司的和解，并不意味着鳄鱼官司就此烽烟平息。日前，法国拉科斯特公司又将新加坡“鳄鱼”和上海东方鳄鱼服饰有限公司及北京华联商厦股份有限公司安贞分公司告上了法庭。

　　看来，“鳄鱼”大战还远未结束。“鳄鱼”大战由来已久

　　这次在法庭上，整个调解过程只用了不到20分钟时间，然而，法国、香港两条“鳄鱼”的纠葛却由来已久。

　　1933年，享有“鳄鱼”美誉的著名网球运动员何内·拉科斯特先生创办了(法国)拉科斯特衬衫股份有限公司，其所设计和销售的左胸部带有鳄鱼图形标志的编织类衬衫迅速闻名于世。当年，该“鳄鱼图形”首次在法国获得商标注册。

　　上世纪70年代末，当法国拉科斯特公司开始在香港销售其产品时，却遭到了香港鳄鱼恤有限公司的抵制。香港“鳄鱼”当时已经在使用头部向左的鳄鱼商标，该商标1952年注册，并于1971年在香港联交所上市。

　　1980年，这一纠纷在得以解决———香港鳄鱼恤公司作为拉科斯特产品在香港的经销商，双方成为合作伙伴。

　　上世纪90年代，香港鳄鱼恤进入中国内地市场。而法国拉科斯特公司早在1980年即在中国注册“鳄鱼图形”商标，尤其是“鳄鱼／LACOSTE”已被列入由中国国家工商行政管理局商标局印发的《全国重点商标保护名录》。在中国潜在的巨大市场面前，两条“鳄鱼”谈判不成，争斗又重新开始。

　　1998年，法国拉科斯特公司向北京市高级人民法院提起诉讼，状告香港鳄鱼恤及北京华远新产品公司侵犯了其商标专用权，并提出350万元的索赔要求。而香港鳄鱼恤公司则辩称，香港鳄鱼恤使用的鳄鱼图形商标和文字商标已经有50多年历史，与法国公司的鳄鱼图形商标在市场上共存多年，不会造成消费者对两者的混淆。故请法院驳回法国公司诉讼请求。

　　法国“鳄鱼”1933年诞生后，已在全球192个国家和地区获得注册；香港“鳄鱼”1952年注册，目前在国内已经拥有900多家销售点。北京市高院认为，此案无论判谁败诉，都会给该企业带来巨大损失。况且，原被告双方在第一次开庭后，都表示出了愿意调解解决该案的意向。最终，在主审法官程永顺的主持下，两条“鳄鱼”签订如下调解协议：香港鳄鱼恤公司尊重法国拉科斯特公司鳄鱼图形注册商标专用权，并认为拉科斯特公司鳄鱼图形注册商标具有很高的知名度和显著性。

　　根据双方达成的“和解协议”，鳄鱼恤公司自2006年3月31日之后停止对拉科斯特公司鳄鱼图形商标的任何使用，而拉科斯特公司同意鳄鱼恤公司在其商品上按约定的方式独占使用新的鳄鱼图形标志；拉科斯特公司放弃对鳄鱼恤公司及另一被告北京华远公司提出的诉讼请求。合法“鳄鱼”联合打假

　　香港鳄鱼恤有限公司执行总裁程林舜仪表示，该协议签署后，中国内地只有两条合法的“鳄鱼”：法国拉科斯特和香港鳄鱼恤，其它“鳄鱼”将成为他们在中国内地共同打击的对象。

　　事实上，促成法国、香港两条“鳄鱼”最终达成和解协议的，正是中国内地市场上假冒伪劣鳄鱼商品愈发猖獗，以至于影响到两家公司在中国内地市场的发展。

　　香港鳄鱼恤有限公司中国事务高级顾问萧晖荣透露，在双方打得难分难解之时，国内形形色色的假“鳄鱼”趁机产生。据了解，现在全国打着“鳄鱼”幌子的企业有100多个。这些假冒伪劣“鳄鱼”，有的一件T恤只要85元。双方认识到：再吵下去只会导致市场上侵权者的数字不断增多。于是，法国“鳄鱼”与香港“鳄鱼”终于坐到了一起。

　　法庭调解结束后，两家鳄鱼公司马上共同召开了新闻发布会。会上，主办者播放了一个题为《鳄鱼成灾》的录像。录像是在河南郑州某商场偷拍的，在不同柜台共拍到13种不同形状、图案的假冒鳄鱼商标的商品，有的甚至伪造法国公司的商标授权书。

　　贝尔纳·拉科斯特说：“我们都开始意识到，我们之间的纠纷只会导致中国市场上侵权商品的数字不断增加，并导致中国消费者对该品牌的完全混淆。”

　　“吵了5年有什么好处？再吵下去只会对大家的影响更大。”林百欣表示赞同。

　　新闻发布会上，两家公司多次强调下一步将合力打假，把仿冒鳄鱼商标的商品从市场赶出去。那么，这是否意味着将有一大批别的鳄鱼被推上被告席？“鳄鱼”之争烽烟难熄

　　法国、香港两大鳄鱼公司虽然握手言和了，但鳄鱼官司却远未结束。

　　法国“鳄鱼”为捍卫商标，曾在世界多个国家和地区燃起过数起“鳄鱼”之争的烽烟。日前，法国拉科斯特公司又将新加坡“鳄鱼”和上海东方鳄鱼服饰有限公司及北京华联商厦股份有限公司安贞分公司告上法庭，案由是商标侵权和不正当竞争，并提出了50万元的经济赔偿。北京市第二中级人民法院已正式受理此案。

　　法国“鳄鱼”发现，华联商厦在商场内设置与其“鳄鱼”文字商标相似的“鳄鱼”专柜标牌，销售经新加坡鳄鱼公司授权、由上海东方鳄鱼服饰有限公司生产的印有“卡帝乐鳄鱼”商标的商品。同时，新加坡“鳄鱼”与上海东方鳄鱼服饰有限公司利用网络等媒体以“卡帝乐鳄鱼”为商品商标进行宣传。

　　法国“鳄鱼”认为，三被告在未获得“鳄鱼”或“卡帝乐鳄鱼”注册商标，也未获得原告许可的情况下，在相同或类似的商品上使用与原告注册商标相同的“鳄鱼”文字商标标识并大肆对外宣传，使消费者对鳄鱼品牌产生极大的混淆，淡化并损害了原告的知名“鳄鱼”品牌的形象，侵害了原告的“鳄鱼”文字注册商标专用权及其它合法权益。

　　新加坡“鳄鱼”尚未对此作出答辩。

　　目前，世界服饰行业共有如下“鳄鱼”存在：一条是法国LACOSTE鳄鱼牌，一条是新加坡CARTELO鳄鱼牌，另一条是香港的鳄鱼牌。1980年，拉科斯特公司在中国注册“鳄鱼图形”商标，我国内地注册的“鳄鱼”服装有3家，分别是法国的LACOSTE鳄鱼牌服装，商标上鳄鱼的嘴巴朝向右；新加坡的CROCODlLE鳄鱼牌服装，商标上鳄鱼的嘴巴朝向左；香港黎新集团生产的鳄鱼牌服装。

　　由于三家“鳄鱼”都没获得独家注册权，他们可同时在中国内地经营。几条鳄鱼为争夺市场，打了多年官司后达成协议和平共处。之后，法国鳄鱼为争夺市场份额，突然在世界各地燃起战火。

　　据悉，2000年法国“鳄鱼”状告浙江“鳄鱼”等另两桩官司仍在审理之中。