主持：冯树盛　作者：香格里拉

　　近日，礼品回收店为贪官“洗钱”的事再次在媒体曝光，记得几年前媒体也曾报道，不过那时的回收店还有点儿羞羞答答，如今可谓“上了个台阶”，还有“成行成市”之势，据说在一条不到200米的路上，就有三家士多从事“回收”。回收礼品从半“地下”到“登堂入室”，这说明礼品的“货源”很充足。

　　“货源”从哪儿来？一般礼尚往来绝对无法“制造”如此的“过剩”。其实，最近广州市社情民意中心的调查也给出了部分答案：有的窗口单位仍在“吃请索拿”。

　　有人可能会说，几个礼品能换得了多少钱，充其量也只能算得上个“小腐败”，比起那些动辄几百万的“大贪”来说，算不了什么。然而，我们应该看到从“小腐败”到“大贪”只是一个量的积累过程，而且“小腐败”多了，“大贪”也必在其中。因此，可以说“礼品回收”业实际上助长了非法索要和收受礼品的行为，给了他们“炼胆子”的机会。

　　近年以来，反腐风声不可谓不紧，“大贪”落马的消息不时见诸媒体，然而，却没能阻止“小腐败”我行我素。是制度不健全吗？不是，纪检监察机构早就明文规定：无法拒收的礼品、“红包”必须上交，不得自行处理。可这项制度也没能淡了“礼品回收”的生意。依我看关键还是腐败的成本太低。“大贪”们如果被查出才需付出受法律制裁的“成本”，而“小腐败”则顶多在支部民主生活会上说说，更多的情况是大家都不把它当成回事，没有任何成本可言，以致一些“大贪”都把受贿几十万当作了“礼尚往来”。如果我们能让“小腐败”也付出“大成本”，让他的付出远远大过那些“礼品”的话，那些“礼品”还会对他们有吸引力吗？（日京／编制）