“齐鲁晚报律师团”律师、山东众英律师事务所孟凡湖：我对测谎取证是持反对意见的。因为测谎结果不属于法定证据，更不能据此定案，只能作为法官综合审查判断证据时的参考。

　　首先，测谎结果不属于证据，是被测人生理、心理活动的反映，而不是对案中事实的反映。因此，我国诉讼法把测谎结果排除在证据种类之外。其次，民事诉讼中运用测谎技术，如果强制有侵犯人权之嫌，当事人也没义务配合法院的测谎活动；且即使是自愿测谎的当事人，对测谎结果也可持否定意见。再次，根据“谁主张，谁举证”的原则，在当事人没有证据或证据不能证实诉讼请求时，理应承担败诉结果，这是符合证据运用规则的。法院运用测谎技术寻求证据，也违背了司法中立的原则，况且，测谎结果不能解决“一对一”的证据问题，因为这种结果本身就不是法定证据。故此，测谎技术取证在民事诉讼中应慎用。