“齐鲁晚报律师团”律师、山东舜翔律师事务所孟翔：测谎技术可认为属于鉴定结论，但又是一种非常特殊的鉴定结论，将这种鉴定结论作为证据来认定案件的事实，目前尚缺乏法律依据。且在最高人民检察院给四川省人民检察院的批复中，已非常明确地指出这种鉴定结论不得作为证据使用。当然，那主要是指刑事案件。

　　当前，在法律缺乏依据的情况下，将测谎技术应用于民事审判中，虽不能说没有任何积极意义，但法官将鉴定结果作为证据认定时，最重要的是遵循当事人自愿和严格适用的原则。因此，我认为法院在应用该技术时，应重点应用于证人证言，并应征得当事人及证人本人同意，通过测谎来结合其他证据综合认定。但认定同一事实与其他证据相矛盾时，应反复审核认定，不能以测谎结论来判决，更不能在没有任何其他有效证据的前提下，仅凭对当事人的测谎结论认定对当事人不利的事实。如原告仅凭口述诉被告欠款，被告说不欠，此时如对被告进行测谎，结论对被告不利，法院如以此判决被告败诉，岂不违背了“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则？