新闻发言人禁说“无可奉告”———近日，不少媒体报道了四川新闻发言人培训班上下发的《四川省级部门新闻发言人手册》中的这一条款。“无可奉告”成了“忌语”，在我国新闻界，大概是个“首次”，值得关注。然而，读了有关报道，觉得我们应当冷静对待这一新鲜事。

　　四川这一《规定》的初衷当然值得肯定。新闻发言人及其工作受到重视，值得肯定。我们国家的重要部门一直有新闻发言人，但仅止于“上头”，并未“普及”。近一两年，上海等不少地方相继正式设立政府新闻发言人，这对于实施和推进社会主义民主政治建设，对于推进“三个文明”建设，无疑有着十分重要的促进作用，也是给人民群众以应有的知情权的表现。比如四川的这个《规定》，就明确了新闻发言人在接受媒体采访时应把握的12个“要”和6个“不要”———“不要说无可奉告”即其一也。“要告诉事实”、“要真实准确”、“要敢于纠正自己的错误”、“要以开放的姿态和媒体打交道”、“要不厌其烦地回记者的电话或留言”、“要有幽默感”等，规定得好，一显诚意，二是“专业”，三为媒体着想，四是有利于受众。

　　然而，“无可奉告”就真的一概不能再成为新闻发言人的用语了吗（包括“对不起”、“这件事尚未证明”等等）？我以为，又应具体情况具体分析。承认和尊重新闻工作者的劳动，承认和尊重公众的知情权是必须的，同时，承认和尊重事实真相，尊重发言人包括采访对象，也是必须的。比如，一件事尚未有结果，你非要新闻发言人“交待”清楚，或者，干脆是需要保密的，你非要刨根究底，我看这时“无可奉告”完全可以作为新闻发言人用语或“配合用语”。又如，采访明星时不去问其有关的业务问题，硬是想挖出些“第三者插足”或“感情”（甚至是“婚外情”、“偷情”）之类的事儿来，我看，给相关提问者一个“无可奉告”的闭门羹，还是客气的。

　　一句话，新闻界也有一个“忌语”问题，也有一个不可信口开河尽问些不着边际或者无聊庸俗话题的问题。如此两面去看，我觉得，我们会对“无可奉告”有一个恰当的认识，乃至“用法”。