汉江风《沈阳今报》10月24日报道，针对法官异地办案要当事人“陪行、陪吃、陪住”的问题，沈阳市中级人民法院日前经过有关部门批准，公布了法官异地办案的收费标准，异地办案的法官如果还让当事人“三陪”，将被追究责任。

　　应当看到，法官异地办案取消“三陪”对于保证法律的公正性无疑具有积极的意义。根据最高人民法院的规定，法官异地办案需要当事人预付办案费用。但在实际操作中，因为这笔费用往往很难预计，当事人只好与办案法官“陪行、陪吃、陪住”。在这个过程中，一些当事人为了促使案件朝着有利于自己的方向发展并尽快结案，便想方设法讨好和贿赂法官，不断提高吃、住、行的标准；一些法官也挡不住诱惑，向当事人索贿，甚至利用外出办案的时间游山玩水。这样，不但加重了当事人的经济负担、助长了法官的腐败行为，而且使法律的公正性受到了损害。

　　但同时应该看到，由于沈阳市中级人民法院此举触动了办案法官的“利益”，无疑会影响一些法官的办案积极性，进而导致司法效率的降低。更何况，异地办案取消“三陪”本来是为了保障司法公正而采取的措施，然而它却有可能导致一些法官在办案过程中放弃异地取证，并有可能遗漏一些重要证据，从而产生新的不公正。

　　公正与效率是司法活动的两大主题，无数司法实践表明，没有效率支撑的公正不是真正的公正，迟到的正义不是真正的正义。为此，笔者认为沈阳市中级人民法院在取消异地办案“三陪”的同时，有必要进一步完善证据搜集、案件审理和执行期限等配套制度，从而保证这一措施真正落到实处。