宣言起草故事多多，各种观点尖锐对立

　　修改了一年的《珠海宣言》最近终于定稿，总撰稿人、中国社科院世界经济与政治研究所经济学博士肖炼说：“宣言中每一字都不简单。”

　　当《珠海宣言》的框架搭好后，世界经济发展宣言组委会就将宣言草案上网，征询各方意见。两次举行驻华使节招待会，开了23个座谈会，邀请六位诺贝尔经济学奖获得者参与宣言修改，中央政府10多个部，其中外交部7个司参与了修改意见。

　　肖炼透露：“《珠海宣言》共九条，没有一条是未经修改的。”

　　宣言共1000多字，都是抠字眼抠出来的。在最初的草案中关于收入和财富用的是“平等分配”一词，英文翻译中用的是equi鄄ty，但是，诺贝尔奖获得者、美国宾夕法尼亚大学教授劳伦斯·罗·克莱因认为“平等分配”不科学，这会与“大锅饭”等同。equity应改为fairly，用“公正分配”取代“平等分配”。

　　《珠海宣言》草案中有一句：“促进世界各国人民共同富裕”，被许多外国人认为是太过“中国味”的语言，外国人很难理解，最后被改为“造福于世界全体人民”。

　　有些词语在翻译时引起激烈争执：“推动建立平等互惠、相互依存、共同发展的世界经济新秩序”，“新秩序”的英译原来用“order”，劳伦斯·罗·克莱因认为“order”有命令之意，不妥，应改为“er鄄a”。但“era”的中文意思是“纪元”，一位老翻译持保留意见，争得面红耳赤。

　　在《珠海宣言》修改过程中，发展中国家与发达国家的观点是尖锐对立的。发达国家坚持自由贸易理论，而发展中国家认为，人的价值不能商品化，西方国家给予农产品大量补贴，一头牛一天2美元，而发展中国家的穷困人口一天的生活费不到1美元，难道人还不如牛？

　　总策划人张笑宇说：“你知道什么是最高层次的竞争吗？那就是制订规则的竞争，现在的游戏规则是发达国家制订的，大多数发展中国家在全球化中处于不利地位。比如，在世界银行组织和国际货币基金组织中，投票机制就不合理，美国独占17.6%的票，中国所占的票数不到1%。又比如，发达国家的农产品补贴严重违反WTO精神，却并没有受到惩罚。我们因此才呼吁建立合理、公正的经济新秩序，竞争必须是在公平基础上的竞争。”

　　《珠海宣言》作为一个世界性宣言，必须在两种尖锐对立的观点中取得平衡，肖炼说：比如跨国公司在科研投入了极大的人力、物力，我们必须承认科学家的价值，保护知识产权，但跨国公司先期的发展也掠夺了发展中国家的资源，造成了发展中国家的环境污染，因而有义务和责任帮助发展中国家。

　　本报记者　林丹（侯颖／编制）