被媒体称为“北京首场性文化展”的那场展览，在仅仅展了一天之后，便匆匆收场。尽管主办者一再声明是出于安全原因，但一场小小的展览却在展馆前聚集起足以引发安全问题的人群，这安全问题也就不再单纯是安全问题。
性在中国，一向是个禁忌的话题。性与情、与欲、与淫之间，也一向没有判然的界限。近年来终于开始有人大胆涉足性研究领域，虽然大多小心闪躲，以免被人指为与淫有涉而陷入道德困境，却也不免时常沾上污点。媒体对这次性文化展览的报道，也免不了面对类似的窘境，有人写“今日大方开展”，也有人说“裸露细节巧妙遮掩”，可见记者对这次展览潜在的安全问题，已经有着隐隐的预感。然而不过一天，安全问题终于爆发，展览悄然却又引人注目地收场。
展览主办者对展览的开与关都做了多方解释，除了安全原因之外，最重要的一条说明，是指这次展览本来只对“计生干部”，并未打算对一般公众开放。一次以性为主题的展览而只对计生干部开放，性文化展览就成了生育知识讲座，而与情、与趣、与欲、与淫全然无涉，干净安全。这也是多年来涉及性问题而又面对舆论质疑时，大家通常采取的最稳妥的策略。
但是社会毕竟已经发展到了今天，性与生育之间虽然还有密切关系，但毕竟已经有剥离之势，此时若再硬说性与情、与趣无关，性就成了没有原由存在的莫名其妙的东西。
所以，承认性及性文化与情、与趣、与欲之间的关系，是不得不面对的必然趋势。除了变态下流的淫邪糟粕，健康的性文化应该得到坦然的了解和议论。能够坦然地面对性及性文化，是在更高层阶上形成健康的社会文化的必要前提。一个健康硬朗的社会，应该是能够坦然干净地对待性及性话题的社会。
从这个角度看，无论是这次展览前媒体的强势关注，还是主办者事后的躲闪遮掩，都证明我们还没能真正坦然地面对我们以为已经坦然的话题。这并不是说媒体或主办者或公众就得为此而做一番诸如“我们要继续解放思想”之类的检讨，而只是提示我们注意，我们至今还处在一个文化的连续不断的转变过程当中，抱残守缺是要不得的，却也不能将传统视为无物，当它以某种方式向你发出强烈的信号时，你必须有能力和智慧作出恰当的回应。换句话说，当还有足够多的人对某一话题无法坦然时，部分勇敢者的坦然姿态就可能成了唐突。换一种姿态或换一个时机，也是必要的策略。
| 
