尽管反应不同　最终是非分明

　　寺庙住持缘尽　抚养责任难免

　　近日，梅县人民法院对该院受理的首例亲子鉴定案进行宣判，因双方当事人身份特殊，此案的审理在当地引起普遍关注。

　　昔日恋人今日冤家

　　24岁的原告陈媛（文中当事人均为化名，下同）是梅州市某庵场的“斋嘛”，被当地人视为尼姑。26岁的被告林风是梅州市梅县某寺庙的住持，在当地人眼里，他是一个和尚。

　　2001年6月，陈媛和林风在一次朋友聚会上相识后相恋。家境殷实的陈媛并没有嫌弃家境贫寒的林风，半年后两人即领取了结婚证。婚后，入赘岳母家的林风总有被歧视的感觉。一个偶然的机会，林风发现妻子与前男友的通话竟达两个小时，从此开始有意无意地限制妻子的社交活动，陈媛对此颇有微词。去年5月，陈媛有了3个月的身孕。由于对妻子的不信任，林风对小孩的身份也起了疑心。8月14日，林风离家，并再也没有回来。

　　去年12月，陈媛起诉到梅县人民法院，要求与林风离婚，将小孩陈思判归自己抚养，并要求被告每月负担抚养费300元。

　　被告要求亲子鉴定

　　林风同意离婚，但他认为原告生活作风有问题，小孩可能不是他的，要求进行亲子鉴定。如鉴定后确定孩子是他亲生，他才同意负担孩子的抚养费。

　　这是梅县人民法院受理的首宗亲子鉴定案件。今年3月4日，审理此案的法官带着双方当事人及其4个月大的男孩前往广州中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。由于亲子鉴定费用较高，小孩和父亲又长得很像，法官提醒林风再考虑考虑。林风生硬地说：“虽然我这次出来的钱都是借来的，可花再多的钱我也值，反正得搞清楚了心里才踏实。我是为了尊严才来广州的！”

　　小孩确系林风所生

　　最近，中山大学法医鉴定中心ＤＮＡ检验得出结论：小孩确是被告林风的亲生儿子。尽管如此，原、被告双方对抚养费的数额迟迟不能达成协议。原告坚持每月300元，被告以自己无固定收入且有父母需要赡养为由，只愿付100元。

　　在此案调解无效的情况下，法院依法判决双方离婚，小孩由原告抚养，被告应从2002年10月起每月支付150元作为抚养费，直至儿子长大独立生活为止。

　　庆春　贺信　黄颖　碧帆　志金

　　相关案例

　　女方拒绝亲子鉴定

　　男方自赢非亲官司

　　本报讯（记者／曾庆春　贺信　通讯员／杨慧）近日，佛山南海法院审理了一起蹊跷的血亲关系确认案：男方虽已离婚且女儿归女方，但因怀疑女儿并非自己亲生，所以诉至法院，要求做亲子鉴定，无奈遭到女方拒绝。法院并没有按惯例驳回原告的诉讼请求，而是依法以推定方式判决父女为非血亲关系。

　　原某（男方）与吴某（女方）于1998年8月登记结婚，婚后不久便生下女儿吴某某（随母姓）。然而两人婚后生活并不幸福，因为原某一直怀疑女儿并非自己亲生，吴某对此不置可否，双方矛盾不断加深。不久双方协议离婚，女儿由女方抚养，抚养费亦由女方独自承担。一年半后，原某另行组建家庭，但不明不白的父女关系一直困扰着他，于是原某向法院申请进行亲子鉴定。女方吴某在答辩中反驳了原某非血亲关系的说法，但既不到庭参加诉讼，又拒绝提供女儿及自己的血液样本进行亲子鉴定。

　　根据现行民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原某很可能承担举证不能的责任而导致败诉。但原某的亲子鉴定申请不能得以进行的主要原因，在于吴某持有证据但拒不提供。据此，法院认定女方吴某妨碍举证，应承担对其不利的法律后果，依法推定男方的主张成立，原某不承担和履行我国婚姻法规定的为人之父的责任和义务。宣判后，双方均服判，没有上诉。

　　关于“推定”

　　当事人为了胜诉或者避免败诉，通常在诉讼中不会出示对自己不利的证据。针对这种情况，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。