外滩记者 李杨/报道

　　数字电视的标准之战使中国的科研体制接受考验。面对这个规模宏大、产业链严整、技术准备充分的新兴市场，如果应对得当，数字电视标准的国产化将成为中国高科技产业的里程碑。

　　问题之一：

　　协调工作任重道远

　　信息产业部、科技部往往是国产标准的“天然”支持者；而在各领域负责实际运营的部门往往相对“保守”。

　　接受采访的各方专家都强调：标准决定的“背景复杂”，“非技术因素众多”，作为技术人员“只问耕耘不问收获”。

　　地面标准的延期是协调难度的真实体现。

　　众所周知，信息产业部、科技部往往是国产标准的“天然”支持者；而在各领域负责实际运营的部门往往相对“保守”：他们担心采用新技术的风险。不同的部门立场似乎预示了游戏的走向；开发商和运营商的想法也有明显不同。

　　具体而言，作为协调工作的载体，国产标准的研制者接受的任务是“混合”的：一方面要求创新、有自主知识产权；另一方面被要求“反向兼容”。

　　“我可以仿真运行欧洲标准，但这样会降低效率。”国产有线标准的研制者王匡给记者打了个譬方：“如果要 A≥B，同时又要A≤B，结果就只能是：A=B。”他比划着双手，面带微笑。

　　问题之二：

　　当专家遇到资本

　　资本的力量太大，不要让有压力、有过分要求的资本进入，否则技术工作是没法做的。

　　对于科研工作而言，资本是典型的“近之则不逊，远之则怨。”

　　先期的五家方案中“出局方”输在“综合实力”不够：院校背景；研发团队；……还有就是至关重要的资金实力，这使“运动员”在“马拉松赛”上能够坚持到终点。

　　“我们不会评价其他方案。”成都电子科技大学的朱维乐教授出言谨慎。他的团队与“财大气粗”的清华和交大相比后继乏力。实际上，他们在原有系统上作了改进，希望结合交大和清华方案的优点。“进一步的研究工作需要国家的支持。”

　　“对朱维乐的研究不清楚。”一位同行表示：“很久没有见过他了。” 相比而言，上海高清有多项国家科研资金铺垫；后起的清华方案则得到了清华同方的大力支持。

　　资本的意志有时难以抗拒。

　　“清华大学希望标准尽快确定，这与使用的资金性质有关。‘参与标准制定’上了清华同方的公告。”上海高清董事长夏平建显得相对从容：“到现在为止，交大的资金主要是来自国家项目和自筹。我们的体会是：资本的力量太大，不要让有压力、有过分要求的资本进入，否则技术工作没法做。” 他没有提起的是：2001年10月，他曾举牌方正延中，成为当年股市的“重头戏”。

　　问题之三：

　　“国产标准”并非免费标准

　　发展国产技术的真正目的是：研发资金在国内滚动、良性循环。

　　王匡并没有改变对于欧洲有线标准的不信任态度，虽然因此遭到批评：“打个比方，庙不收钱，但是路上设个卡收钱怎么办？”人们想知道：欧洲标准为何“免费”？相关技术是否免费？有无可以公开的让中国用户“明白消费”的协议？

　　另一方面，值得担心的是：公众包括业界对“国产标准”的认知过于乐观。

　　“如果是中国人的标准，那么就只收芯片的钱，专利费不用再交了。”一位彩电厂商的研发主管告诉记者，“我们一台彩电才挣几十元啊。”

　　“这是误解。研发单位可以通过专利收费。专利分两个部分：系统专利交给国家科委的科技创新中心，是要公示的；我们保有实现技术的专利。”上海高清的夏平建介绍，“我们不会形成垄断，但可以技术领先。”

　　“自主产权的核心技术”并不意味着没有核心技术的中国企业可以免交专利费。一旦国产标准成为现实，彩电生产厂商并不能期望免掉专利收费，特别是没有早期投入共同研发的企业。交大的郑世宝教授表示：“发展国产技术的真正目的是：研发资金在国内滚动、良性循环。”

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。