武汉市中级人民法院终审判决：侵权成立，男上司向女教师赔礼道歉

　　据武汉晨报报道“全国首例性骚扰胜诉案”历经两级法院审理，终于尘埃落定。昨日，案件原告———武汉市某商业学校女老师何某拿到了法院的终审判决书，武汉市中级人民法院判决何的男上司“性骚扰”侵权成立，向原告赔礼道歉。对此，原告表示满意判决结果，而被告却对此表示沉默。

　　新闻回放

　　男上司骚扰女教师

　　原告是武汉市某商业学校中外语言教研室老师，因不堪原教研室副主任盛某的性骚扰行为，于2002年7月向法院提起诉讼。原告诉称，自2000年下半年始，被告利用工作之便对原告进行性诱惑，被拒绝后仍不死心，在同事面前大肆张扬喜欢原告。2001年，学校组织教师外出春游，被告当晚11时多尾随至原告房间，对原告隐私部位抚摸、强行亲吻。后被告提出辞职。

　　新闻纵深

　　为何撤消损害赔偿？

　　盛某的行为并未对何某造成严重后果，法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，精神损害费的赔偿应当以造成严重后果为前提，本案缺乏严重后果的要件。

　　专家说法

　　现有法律可判性骚扰案

　　法学专家、中南财经政法大学教授乔新生表示，这一终审判决说明两个问题：赔礼道歉是一种民事责任，终审判令被告赔礼道歉，就说明其行为已构成民事侵权；“性骚扰”是一个社会学概念，落实到法律上来说就是“民事侵权”。我国的现有法律完全可以调整各种民事侵权纠纷，所以在一定程度上来说，目前还没有必要为“性骚扰”专门立法。

　　新闻全景

　　历时15个月的骚扰之争

　　起诉［索赔1万元］原告何某是武汉市某商业学校中外语言教研室老师，因不堪原教研室副主任盛某的“性骚扰”行为，于2002年7月向法院提起诉讼。她认为：盛某对自己进行言语挑逗、行为骚扰，进而发展为性侵害，侵犯了她的身体权、人格尊严权和名誉权。请求法院判令盛某公开赔礼道歉、赔偿精神抚慰金1万元。

　　一审［判赔2000元］今年6月9日，江汉区法院依据《中华人民共和国民法通则》，一审判决认定盛某侵扰原告事实成立，盛某侵犯了原告的人格权利，判决他向何某赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元。

　　不服［请求驳回诉讼］一审宣判不久，盛某不服，认为一审法院认定的“两次强吻”不是事实，自己之所以向其丈夫写保证书是受胁迫所致，自己行为不构成侵犯人格权的要件，随后上诉至武汉市中院，请求撤销原判决，驳回原告的诉讼请求。

　　终审［被告应赔礼道歉］终审判决书以“本院对本案所核查的事实与原审法院判决所认定的事实基本一致”，认定被告侵权成立，责令盛某在判决生效十日内向原告赔礼道歉，撤销盛某赔偿何某精神损失费2000元的一审判决，驳回原告何某的其他诉讼请求，原被告各承担一半的诉讼费用。