据新华社济南10月30日电（记者苏万明）济南中强律师事务所主任王玉亮明确表示，超市“二道门”的设置，在我国是没有任何法律依据的。商家为保护自己利益，一厢情愿地采取这种手段，完全是超市界自定的“家法”。

　　沃尔玛超市的一位工作人员说：“设置了‘二道门’，可以检查顾客是否没交钱就带货物出门，也可以防止收银员收款时疏忽或舞弊，可谓一举两得。再说了，现在法律上也没禁止这种做法，况且许多超市都这么做，已经形成一种行业习惯，许多顾客也都默许了。”

　　济南大润发超市客服部的梁柯说：“在国外，偷一毛钱就可以判刑，但在咱们国家，小数额的偷盗就不算违法，按规定超市保安没权力处置小偷，但送警后，对他们一般只按《治安管理处罚条例》处罚，通常教育后就放了，因而超市成了一些人偷盗的对象，积少成多，超市损失很大。‘门神’报警，是超市界的一种行业习惯。顾客和超市间是一种邀约行为，顾客既然选择进超市，我想他就应该是默许超市的一些规定了。”

　　然而，济南市消协秘书长都明基表示，许多超市都有复查习惯，许多顾客也都默许了，但这并不等于承认超市的做法是合法。

　　在记者采访过程中，许多法律专家都称，超市的出口复查没有专门的法律条文可依。济南中强律师事务所主任王玉亮说，“家法”的出现，反映了现代社会人与人之间诚信度的降低。顾客要维权、商家也要维权，这本身就是一对矛盾，然而商家维护自己的权利，不应以牺牲顾客利益来实现。

　　(山西日报)