□时报记者 曾建宁 通讯员 夏法

　　时报讯 在众多的贪污案中，无论涉案金额还是职务权限，周群贪污案可能只是一个普通的案子，并不典型；但是，其公安内勤、市公安局经侦大队五大队大队长的身份，引起了人们的关注。

　　昨天上午，下城区人民法院组成合议庭审理了此案。下城区数十名人大代表旁听了此案。

　　经过两个多小时的审理，法院当庭宣判：周群贪污罪名成立，判处有期徒刑十年，赃款发还杭州市公安局。

　　涉嫌贪污被指控

　　1992年到1997年7月，周群担任了杭州市公安局第七处(现杭州市公安局刑侦支队)五队内勤，负责保管该单位暂扣的款物。其前任是陈某，继任是张某。

　　他们三人先后保管了一笔120多万的款项。在周群移交给张某时，他截留隐匿了11万余元港币。

　　据检察机关指控，1997年7月9日，周群因工作调动，不再担任内勤，在办理暂扣款物的移交过程中，故意隐匿港币11万余元，予以侵吞。

　　8月5日，在杭州市纪委的调查中，周群交待了自己经济上的犯罪事实。同月26日，因涉嫌贪污被依法逮捕。

　　是不是自首？

　　法庭上，周群戴着眼镜，穿着青灰色的西装，显得文质彬彬。他对检察机关的指控没有异议，承认自己是“一时糊涂、对自己要求不严”。

　　周群向法庭陈述，他把隐匿的11万余港币，在黑市上兑换成了人民币，有6万多元用于单位集资购房，5万多元用于装修。在购房和装修时，他没向家里要一分钱，也没有向家人讲清这些钱的来源。

　　周群贪污案的案发，是由其上司李某的经济问题牵出。今年5月，杭州市纪委在调查李某时，周群被“双规”协助调查，不料纪委因此盯上了周群。

　　庭审中，辩论焦点是周群是不是自首。

　　检察机关拿出一份长达45分钟的视资材料，证明杭州市纪委掌握了周群的主要犯罪证据，然后和周群谈话，但周群只承认部分的事实。最后如实交待是被动的，不能算自首。

　　周群的辩护律师则称，纪委掌握的情况只能证明资金短缺问题，并不能证实是周群贪污，最后周群自己的交待才得以印证。而且，周群向纪委机关、检察机关和法庭，都是始终如一地如实交待了问题，理应视为自首。

　　辩护律师还称，周群曾被评为优秀公安干警，立过多次功，而且被查处后退还了所有赃款，提请法院酌情考虑。

　　最后，合议庭经审理、评议，当庭对周群贪污案进行了宣判，认为周群犯贪污罪，判处有期徒刑十年。周群的交待，不视为自首情节。