据央视·经济半小时报道　三门峡水库横在黄河上已经有43个年头了，是黄河上最老的一个水利枢纽工程。可是最近，它却遭到国内资历最老的一位水利专家，92岁高龄的中国科学院和中国工程院双院士张光斗的质疑。和他持同样观点的，还有80岁高龄的中国工程院院士、前水利部部长、全国政协原副主席钱正英。他们共同呼吁，三门峡水利枢纽应该尽快放弃发电，停止蓄水。为什么这两位中国水利界的泰斗级人物，耄耋之年仍对三门峡放心不下？

　　发难

　　水利泰斗质疑三门峡

　　近日，我国水利界两位著名的专家张光斗和钱正英向水利部呼吁，希望三门峡水利枢纽尽快放弃发电，停止蓄水。究竟是什么原因，使得这两位水利界的重量级人物对三门峡水利枢纽的蓄水和发电如此关注呢？

　　张光斗：“钱正英副主席和我，我们两个人是老搭档了，都主张三门峡水电站废弃。放掉(水)，不要(发电)了。”

　　记者：你们的理由是什么。

　　张光斗：全年畅水放低水位，听懂了吗？

　　记者：你们为什么做出这样的主张呢？

　　张光斗：看到陕西的老百姓，渭河的老百姓太苦了。

　　水患

　　陕西今年损失82.9亿

　　今年渭河流域发生了严重水灾，据陕西省委、省政府统计，陕西全省有1080万亩农作物受灾，225万亩绝收，成灾人口515万人，直接经济损失达82.9亿元，是渭河流域50多年来最为严重的洪水灾害。

　　今年渭河洪峰最高流量3700立方米/秒。陕西省华县防汛抗旱办公室副主任侯民周：“今年渭河的水并不大，只相当于渭河5年一遇的洪水。但今年形成的灾害比较大，相当于渭河50年(一遇)洪水的灾害。”

　　调查

　　桥墩5年加高6.4米

　　遇仙河口桥是渭河防护大堤上一座非常普通的桥，这座桥修建于1961年，当时的桥面，只有现在的河床那么高。由于泥沙的淤积，这座桥在1969年和1974年的时候，两次加高。加高的高度一共达到了6.4米，可以说，遇仙河口桥见证了渭河从一条地表河演变成一条地上悬河的所有的历史过程。

　　陕西省华县下庙镇农民徒拴牢说：“那时(过去)河就是，我跟你说，河浅浅的。河梁(河岸)就是这么高一点，看看有两三尺高。现在河底子都比那高，比河梁(河岸)都高。”

　　记者：“现在河床比过去要高多少？”

　　徒拴牢：“恐怕要高出七尺。”

　　由于水位高，农田低，一旦洪水下泄，将会造成重大的损失。这就在渭河流域形成了一种奇特现象———小水大灾。

　　生存

　　2亿电费维持三门峡枢纽

　　在三门峡水库蓄水之前，黄河在三门峡河段的自然水位只有285米左右，而三门峡水库在建成之后的40多年里，常年蓄水的平均水位一直保持在316米左右，抬升了30多米。在汛期拦洪蓄水，是为了减轻黄河下游的防洪压力，那么在非汛期，为什么三门峡水库还要保持这么高的水位呢？

　　据三门峡水利枢纽管理局水情分析科科长王育杰介绍，目前三门峡水库每年可发电10亿度左右，收入约为2亿元，这是三门峡水利枢纽最主要的收入来源。可以说，三门峡水库的水位是三门峡水利枢纽局的一道生死线。

　　缺陷

　　后天努力无法解决

　　据三门峡枢纽局的工作人员告诉记者，三门峡在建坝之初，它的蓄水水位是332米，现在的水位是316米，比过去少了16米，但即便是这样，现在的水位还是受到了来自上游地区的强烈反对。那么三门峡工程今天的尴尬究竟是什么原因造成的呢？

　　三门峡水利枢纽管理局水库调度科科长张冠军说：“它主要是由于水库在设计初期对水土保持认识不足，和上游来水来沙情况的认识不足。另外枢纽自身没有考虑泄流排沙系统。”

　　张冠军：当初三门峡工程设计时有缺陷。

　　记者：现在能够弥补吗？

　　张冠军：不能全部弥补。

　　记者：为什么呢？

　　张冠军：因为它是先天的缺陷，靠后天我们的努力已经无法解决了。

　　设计

　　前苏联专家全权主持

　　三门峡水利枢纽工程是新中国治黄规划中确定的第一期重点项目，当时这项工程最主要的目的就是要解决黄河的洪水问题。

　　三门峡工程是由前苏联专家主持设计，我国的专家参与讨论。当时的设计者认为，水土保持能很快生效，进入三门峡的泥沙能很快减少，因此可用三门峡的高坝大库全部拦蓄泥沙，使三门峡下泄清水来刷深黄河下游的河床，从而把黄河一劳永逸地变成地下河。这样的思路也使得三门峡工程自身没有设计泄流排沙的孔洞。

　　张光斗老人对三门峡工程的评价是两个字：错误。如何避免类似的错误再次出现？而水利部副部长索丽生最近提出，在利用小浪底工程的前提下，有必要对三门峡水库的运行方式进行调整。把潼关高程降低2米，降到326米左右，是消除渭河水患较为合理、现实的选择。