金易

　　我不赞成不加分析地把腐败的根源和腐败分子形成的责任一古脑儿地推向“筐”。

　　腐败得以存在的环境问题，从广义上讲，至少有三种状态：一种是纵容型的，有助于腐败分子专权敛财，结党营私，加速滋生腐败群体；一种是疏漏型的，由于体制不够完善，或有明显管理漏洞，或监督机制缺失，使腐败分子有机可乘，没有达到“权”和“利”有效隔绝；一种是配套型的，相当一部分当权者“家长制”、“一言堂”，腐败分子手中的权力行为制约失控。

　　据我之见，我国目前反腐斗争除了存在某些体制上不完善的问题外，还在于某种体制上的不配套。如监督者无权随时质询和罢免走向腐败或已经腐败的权力掌管者；某些行业、系统的垂直领导没有解决好“够不着”的管理真空问题等。

　　如何深化为广大民众所关心的反腐败斗争？党的十六届三中全会公报指出：“要坚持标本兼治、综合治理，注重思想道德教育，加强廉政法制建设，完善监督制约机制，建立健全与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系。”

　　“苹果”烂了检查“筐”，并不是说“苹果”烂了全怪“筐”。有了好的制度、有了严格的监督，还要有至关重要的廉洁自律。如果少数腐败分子真想拿自己的性命与政治生命和党纪国法去硬碰，那等待他们的只能是毫不手软的严惩。

　　背景事件

　　今报视野版日前转发了一篇关于某些行业、系统、某些热门职位成为腐败的“重灾区”和“高发区”的报道。中国法院网上的一篇文章提出：“消除腐败，不仅仅是挑出一个烂苹果，而更应该检查放置苹果的筐子。”