成都一商家的非常之举引出争议，法律界人士建议出台《经营者权益保护法》

　　成都今天消息一石激起千层浪！上周成都百货大楼对部分顾客发布“禁售令”后，在全国业界及读者中引起强烈反响。由于商场对顾客进行“封杀”，这在国内还是第一次，各地媒体纷纷报道了此事，在有的城市引发了读者的激烈讨论。但据记者昨日了解到的最新情况，目前商场的“禁售令”执行难度比预想的大得多。

　　与此同时，一些人对此进行质疑，认为商场无权认定和封杀“黄牛党”，还有人建议，为填补我国法律空白，应专门制定一部保护经营者合法权益的法规。

　　商场：执行“禁售令”有困难

　　据《华西都市报》报道，10月26日，成都百货大楼家电公司使出一“狠招”，将20名顾客列入一份“禁售名单”，规定禁止这些顾客购买特价商品。据介绍，这20名被商场称作“黄牛党”的人，长期抢购特价商品，然后转手倒卖获取暴利。

　　昨天是周末，发出“禁售令”的商场有特价商品面世，但商场全天没有发现“黄牛党”踪影。一位促销员说，对那些长期来抢购特价商品的“黄牛党”，仅凭一个名字及送货地址的“黑名单”，很难封杀得住。

　　百货大楼方面称，“黄牛党”的存在对于商场的营销策略是一种威胁，在这场较量中，商场肯定处于不利的局面。因为黄牛党会变成“三头六臂”，通过各种办法改头换面，赶在普通消费者之前购到特价商品。商场也承认，执行禁售令确有不小难度。

　　消费者：商场有这个权力吗

　　此事在读者中也引起不小的争议。一位读者认为，虽然商场的初衷是为了保护其他广大消费者的权益，但商场自行决定和执行封杀“黄牛党”的举动却值得商榷。该商场的做法存有两个疑问：第一，“不受欢迎的顾客”该由谁来认定？商场作为一个经营性场所，是否有判定和裁决顾客品质的权利？第二，商场和顾客作为平等的市场主体，在顾客“消费越轨”时，商场是否有权剥夺其消费权？

　　建议：出台《经营者权益保护法》

　　昨日，一法律人士称，“黄牛党”的出现，损害了商家和消费者的共同利益，这已引出一个新的问题———商场利益也要予以保护。“黄牛党”的疯狂采购，导致更多的消费者享受不到特价，侵害了这些合法消费者的利益。同时，“黄牛党”低买高卖牟取暴利，违背了市场公平竞争原则。

　　他说，在无法得到法律支持情况下，商家只能设法“自救”，出台禁售令只是商家应对“黄牛党”的无奈之举。虽在客观上存在歧视消费者之嫌，甚至遭到人们纷纷谴责，这实际是我们社会的尴尬。我们应站在商家的角度考虑一下，是不是我们对商家的利益保护得不够，是不是应该出台一部《经营者权益保护法》。

　　（李永红）

　　（紫/编制）