新闻案例

　　教研副主任强行亲吻女教师

　　全国首例性骚扰案原告胜诉

　　武汉市女教师何某

　　全国首例原告胜诉的性骚扰案——武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案日前终审结案。武汉市中级人民法院终审判决认定被告侵扰原告事实成立，判决被告向原告赔礼道歉。

　　原告是武汉市某商业学校中外语言教研室老师，因不堪原教研室副主任盛某的性骚扰行为，于2002年7月向法院提起诉讼。原告诉称，自2000年下半年始，被告利用工作之便对原告进行性诱惑，被拒绝后仍不死心，在同事面前大肆张扬喜欢原告。2001年，学校组织教师外出春游，被告当晚11时多尾随至原告房间，对原告隐私部位抚摸、强行亲吻。法院审理后认为，事实与原审法院判决所认定事实基本一致，盛某确有行为不妥之处，理应赔礼道歉。但盛某的行为并未对何某造成严重危害后果，撤销一审盛某向何某赔偿精神损失费的判决。

　　为何某辩护的张绍明律师说，双方均对结果表示满意，盛某不再提出申诉。（详见10月30日本报）有理有据胜诉为女性提供了诉讼经验

　　首例胜诉的性骚扰案意义重大。具体表现在以下几个方面：

　　其一，有效地保护了饱受性骚扰之苦的女性的人身自由，使她们的人格尊严得以维护。尽管我们的法律赋予了女性和男性平等的权利，但是，法律中的文字规定并不等于在现实生活中所有的女性就能轻而易举享受到法律规定的这些权利。事实上，绝大多数女性遇到性骚扰时，往往是躲着走，或者忍气吞声，人格尊严和身体安全统统受到不同程度的伤害。

　　其二，最大限度缩小了性骚扰者再次实施性骚扰的可能。其实，不少性骚扰者不是没有考虑过因为名誉受损所造成的后果，只是这些人自以为被骚扰者不敢举报或闹出去。如果明知道这种事情的危险性很大，相信很多人不敢以身试法。

　　其三，为其他饱受性骚扰之害的女性提供了诉讼经验。何女士之所以能够打赢了这场性骚扰官司，诀窍在于有证据。她以有限度的退让麻痹了对方，使对方以书面形式保证不再骚扰她。继而录音。这些证据最终都被法庭采信，才赢得了官司。在此之前的三起性骚扰案，败就败在没有直接证据上。如果其他被骚扰者都能像何女士那样注意搜集证据，打赢官司的几率会大大增加。打赢官司，则意味着实施性骚扰者付出的代价不止是名誉，甚至包括经济损失和个人信誉度。名誉损失了，以后想在社会上有立足之地谈何容易。(刘海明)专家点评

　　赔礼道歉罚得太轻

　　看到这个报道我心中感慨很多：

　　公开支持进行性骚扰是不得人心的，谁也不会这样做！但是将有关的人格权高高举起，以人格无价，拒绝对于性骚扰进行赔偿则显得冠冕堂皇得多。而在笔者看来，对于性骚扰拒绝经济赔偿，其实质就是支持性骚扰。

　　人格无价，所以性骚扰不得人心，每个人都努力地维护自己的人格尊严；但是人格无价，并不意味着一旦人格权利受到侵犯后，就不需要金钱来抚慰，而只需要以赔礼道歉来结案。

　　赔礼道歉其实是很无力的，并不会使侵害者感觉到“痛”。在笔者看来，一个敢于对他人进行性骚扰的人，本身就是个人格减等之徒，而赔礼道歉需要诚意，需要一个人具有健全的人格。诚如一个不信上帝的人，我们无论如何也不会相信其以上帝的名义所做的誓言；对于一个不知人格为何物的人，以他们的人格所做的道歉又会有多大的诚意？一个以侵害他人人格为乐的人，其为补偿他人人格受损，而做的赔礼道歉又有多大的价值？可以说，性骚扰仅仅要求道歉，是不会让加害人感觉到“痛”的。

　　金钱不能弥补性骚扰带来的全部损失，但是金钱可以使得性骚扰带来的损害尽可能地减少；金钱可以使得法律对于侵害者惩戒更具体，让其感觉到痛。首先，客观实在的金钱可以让受害者感受到自己的权利得到社会切实的保护，让其他人明白，每个人的权利都是国家机器运行的终极目的；金钱虽然不能抚平受害者所有的损失，但是金钱使得法律的实施变得更具体，体现了法律的尊严，避免法律成为一个空洞乏力的具文；金钱的给付，才能让侵害者明白：每个人都要对自己的行为负责。

　　仅仅要求性骚扰者赔礼道歉、或者口诛笔伐，仅仅是隔靴搔痒！其不在乎人格，奈何以人格责之？社会必须手执大棒，给性骚扰者迎头痛击！因此，金钱的抚慰虽然不是最完善的手段，但是在防范性骚扰中是万万不可缺乏的一个措施。从整体的社会效果上来看：法官拒绝经济赔偿，就是放纵性骚扰。(江苏省泰州市人民检察院邹云翔)旁征博引

　　性骚扰案件需要通过立法解决

　　对性骚扰案件的界定的确很难，但也正因为此，需要通过立法来解决，而不是把所有事情都留给法庭决定。法律的一条基本原则是，相同或相似的案件应该有相同或相似的判决。目前中国的性骚扰诉讼案件提交到不同的法庭，受到的待遇是不同的，这就使得公民难以获得公平对待的权利。一些法律分析家因此指出，武汉性骚扰案件的胜诉，部分在于媒体的密切关注和由此带来的强大的舆论压力。实际上，公众舆论不应该影响到具体案件的审理，应该严格地按照法律规定来解决。世界上许多国家和地区，包括香港特别行政区，都在各自的立法中界定了性骚扰的概念。无疑，法律上还有许多方面需要改进和重新定义，但这并不能成为不立法的理由。

　　中国应当就性骚扰制定一部具体的法律。我们应当建立一个支持系统，在法律规定中明确地禁止性骚扰，这就可以使受害者更容易意识到她们所遭受的是性骚扰，而性骚扰是法律不容许的。关于性骚扰的专门立法还有一个重要的象征意义：它表明社会在认真地对待性骚扰问题。

　　对性骚扰的立法，应当首先考虑在何种法律中作出规定，笔者的建议是使其包含在一个涉及性别平等的法律中，并使其成为劳动法的一部分。另一个问题是需要考虑何种程度的性骚扰能构成犯罪，因而应在刑法里增加关于性骚扰的内容。(宗青)众说纷纭

　　这是道德法庭审判吗

　　最后胜诉了居然就是赔礼道歉，这样就算胜诉了吗？这样就算被告输了吗？难道没有刑事责任吗？为什么没有精神赔偿费？对于恶人，还指望道德法庭的审判？如果不对性骚扰进行严厉处罚，今后这样的事情会越来越多。性骚扰以后，最多丢下一句，你去告我呀，告赢了又怎么样，不过道个歉而已。(张方)性骚扰立法为时过早

　　随着全国首例性骚扰案原告的胜诉，就性骚扰制定一部具体法律的呼声越来越高，但是，“性骚扰”这一概念本身存在诸多模糊、暧昧的区域，法律界线很难界定，而且性骚扰问题取证困难，量刑执法可操作性差，所以目前立法为时过早。在国外有这样的经验教训，处理不好，会导致两性关系紧张，甚至可能导致冤案错案。(冉福)两性之事非要法律介入？

　　法律永远都是二元价值，有罪和无罪。但两性之间的事情最是复杂，哪里是那么简单。比如欧洲的女性就很不理解美国的性骚扰，觉得连拍屁股都算性骚扰，那怎么调情？没有调情，哪里有乐趣？所谓的君子有他们的活法，但他们的活法不见得很有乐趣，也不见得适合别人。请不要总是将之过分简单化，然后直截了当地做二元价值判断。(王志)赔礼道歉恰到好处

　　在对性的权利构成侵犯的各种行为中，性骚扰处于最轻微的层面。与性骚扰问题有关的，在刑法中，有强奸罪的规定，有奸淫幼女罪的规定，有强制猥亵妇女罪的规定，这些都是达到了比较严重的程度，可以按照犯罪来处理。但性骚扰行为比较复杂，有的甚至都构不成违法，如仅仅一个挑逗的眼神。对不构成犯罪、违法的性骚扰行为的处罚就轻多了，可以依照民法、治安管理处罚条例和单位的行政规章来处罚。赔礼道歉、把性骚扰者公开于众，这是最恰当的处罚。(咎龄)不能缺少精神赔偿

　　性骚扰虽然一般没有对受害人的身体进行明显的攻击，但性骚扰违背了受害人的意志，更多地是对受害人的精神造成损害，尽管这种损害很难通过传统的取证方式进行证明，更无法判断精神损害与侵害人行为之间的因果关系，但法院的审理不能对此无动于衷，撤销一审盛某向何某赔偿精神损失费的判决，是一种让步和妥协。(肇静)

　　：

　　（来源：北京娱乐信报）