中国速度再起争议破解经济增长速度版本之谜

http://www.sina.com.cn 2003年11月03日11:30 温州新闻网

　　本报记者邹建锋

　　10月29日国家统计局官方网站发表的《统计局公布的前三季度经济增长速度可信吗》一文似乎并没有使关于中国经济增长速度的议论尘埃落定，道琼斯通讯社随后发表的消息甚至认为“这篇声明可能会再次掀起一轮新的辩论”。为此，中国经济时报记者采访了有关权威人士，试图破解今年中国经济增长速度的“多版本”之谜。

　　新的“质疑”

　　“关于中国经济增长速度的不同看法是个长期的问题。与以前不同的是，今年的议论更多的是认为国家统计局公布的数据偏低了，而持这个观点的多数是国外学者，少数是国内学者。”曾经与美国学者托马斯·罗斯基辩论中国经济增长数据是否真实的北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩对中国经济时报记者说。

　　10月17日，国家统计局副局长邱晓华在国务院新闻办举行的新闻发布会上宣布，前三季度中国国内生产总值同比增长8.5%。

　　但是与前两年一些国外学者认为中国政府“虚报”经济增长速度相反的是，今年一些中外经济学家认为：目前的经济增长率可能“少报了几个百分点”。

　　这其中最有代表性的是瑞士银行的观点，该银行香港分行首席亚洲事务经济专家乔纳森·安德森说：“目前，中国经济增长率正处于前所未有的高水平。”他认为，用银行内部系统测算的中国第三季度经济增长率为14.2%，高于中国国家统计局公布的9.1%的增长速度。他还预测中国全年的经济增长率将接近11%，这显然也高于邱晓华关于“全年增长率在8.5%左右”的估计。

　　英国金融时报报道说，乔纳森·安德森的观点得到了吴敬琏等中国经济学家的赞同。吴敬琏在最近举行的一次研讨会上说，中国今年上半年的经济增长率超过10%，而官方数据为8.2%，全年的经济增长有可能超过政府预期。

　　国家发展与改革委员会经济研究所研究员常修泽接受中国经济时报记者采访时透露，今年“非典”疫情以后他专程赴浙江、江苏、山东、广东、新疆等地进行调查，总体上感觉如果根据各地报上来的经济增长率数据汇总，前三季度全国的经济增长率应该在10%以上。

　　“这是根据各地的能源消耗情况、交通运输状况等进行的判断。”常修泽表示，“当然国家统计局在公布数据的时候进行处理也是有其依据的，譬如根据其经验、定点观察情况，另外还可能有一些相关的内在逻辑联系。”

　　来自国内外的议论显然引起了国家统计局的重视，国家统计局核算司发表的《统计局公布的前三季度经济增长速度可信吗》一文指出，“虽然这些只是少数人的意见，但影响很大。在人们对当前经济形势过热与否出现较多意见分歧的大背景下，政府公布的统计数据正确与否直接关系到对宏观经济形势如何判断和明年宏观经济政策的制定。”

　　和人民币升值压力有关？

　　中国的发展似乎总是要受到各种各样的质疑，从先前的“中国崩溃论”，到随后的“中国威胁论”。今年以来，对中国经济的责难主要集中在美国等少数国家要求人民币升值，美国的一些利益团体甚至认为中国出口的快速增长抢了美国产业工人的饭碗。

　　“认为中国官方低估经济增长率和人民币升值压力是有关联的。”中央党校研究室副主任周天勇教授对中国经济时报记者说。“按照他们逻辑，既然你低估了经济增长率，也就是低估了你的出口竞争力，低估了人民币币值，你就应该升值。”

　　摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇不久前在美中经济与安全检讨委员会上的讲话或许也有助于我们理解问题的实质：在全球经济仍然低迷的时刻，市场份额成了非常稀有的商品。对竞争地位的任何威胁，加上就业缺口的问题，就可能触发充满敌意的反应。

　　今天，到处都可以看到这种压力。中国对美国的双边贸易顺差不仅数额庞大，而且不断增加，人们普遍认为这是造成关系紧张的日趋扩大的根源。按照他们的观点，罪魁祸首是中国的货币挂钩政策。现在人民币汇率重新调整被视为一种必要的药方。

　　不过，任若恩教授不太赞同这种观点。他认为，“对中国经济增长速度质疑和中国威胁论以及人民币升值问题应该没有太大的关联。”

　　任分析：宣扬中国威胁论的都是一些政治色彩很浓的人士，而关心中国经济增长的更多是经济界人士，技术性色彩更强一些。而且这些人士一般都是相对孤立的个人或机构，“在商言商”——他们更关心的是怎样从中国赚到更多的利润，所以一般不会带有太多的政治色彩，也不希望中国崩溃。在人民币汇率问题上，这些人士发出的声音也比较少，因为从企业经营的角度，他们不希望人民币汇率变动过于频繁，否则，波动大了之后会让他们面临更多的风险。

　　另外，对于一些外电报道说国家统计局出于政治考虑修正经济增长率的说法，任若恩也觉得是“一种炒作”。

　　方法论之争

　　“中国这么大一个国家，这么多的经济单位，国家统计局有数百专业人员对GDP进行统计和?怂悖昧朔浅Ｗㄒ档姆椒ǎ杏幸欢ǖ奈蟛睿嗍醚Ъ叶杂诠窬煤怂闾逑挡⒉皇煜ぁ！币虼耍恍┚醚Ъ医鼋龈莞鋈烁芯醵衔迷龀ぢ矢呋蛘叩偷呐卸稀笆俏薹ḿ右匀险娑源摹薄?

　　任若恩进一步解释说，GDP总量的核算通常有三种方法，分别是生产法、收入法和支出法。中国多年来所使用的都是生产法，而瑞士银行之所以认为中国国家统计局的数字偏低是因为他们的计算是建立在支出法的基础上的。

　　周天勇指出，认为中国经济增长率低估的经济学家只看到了今年以来能源消耗、投资、出口等领域的快速增长，但是没有看到城镇人口劳动参与率的下降和内需依然不振的现实。

　　“中国的经济增长是很复杂的，不能只根据某些方面就作出判断。”周天勇说。

　　任若恩指出，任何一个国家的经济增长测算都可能存在误差，即便是美国，美联储也是不断地对美国经济增长率加以复核和修正。

　　国家统计局核算司表示，国民经济核算是一个相当复杂的过程，是一个庞大的运行系统。关于季度和年度GDP的发布制度，国际上通行的做法都不是“一锤定音”的，而是随着基础数据收集的逐步完善要进行多次修订。例如，今年一季度美国公布的经济增长率就做了两次调整，开始公布为1.6%，后来调整为1.9%，最后定为1.4%。我们也要改革传统做法，在数据的收集、核算和发布上都要与时俱进，建立定期调整的制度，包括今年前三季度的核算数据也是需要进一步核实、调整的。（来源：中国经济时报）