本报讯 （通讯员杨克元 陆莉萍 记者钱炯）

　　龙先生代替他人签名，自拟购房协议，然后签约将共有住房独占。日前，闵行区法院判决龙先生与房产公司签下的《职工家庭购买公有住房协议书》无效。

　　51岁的龙先生原先与养母、妹妹、外甥共同居住于一套公房。8年前动迁被重新安置。三代四口仍居住在一起。公房制度改革后，公房可以置换，也可以低于市场的价格买下的政策，让龙先生欣喜不已。然而，养母是户主，欲购买公房必须经其同意。为了绕过养母这道坎，龙先生决定以儿子的名义行使自己的“权利”。

　　2001年3月18日，龙先生以养母的名义向房产公司出具了一份《承诺书》，载明“本人同意将龙柏的公房产权转让给儿子。”第二天，又在《职工家庭购买公有住房协议书》中写道：经与同住成年人协商一致，所购房屋的产权为龙先生所有。之后，龙先生又在两份文件文末，私办了养母、妹妹的签名和盖章，如愿取得了产权证。然而今年5月，他私下买下房屋产权的行为被人发现。养母、妹妹和外甥以龙先生的行为已严重侵犯了自己合法权益为由，将龙先生和房产公司告上法庭，要求判令龙先生与中祥公司签订的《职工家庭购买公有住房协议书》无效。

　　法院认为，根据有关行政法规之规定，职工家庭内有多人的，购买公有住房时应协商一致确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。本案中，龙先生在与房产公司签订《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》时，未与同住人对购房事宜达成一致意见，上述协议显然应认定无效。