蔡曙山

　　语用学研究语言及其使用者的关系，是关于语言交际的理论。语用逻辑是语用学与逻辑学交叉产生出来的新学科，它从语用学的视野来研究逻辑学，是现代逻辑学中语言逻辑的一个新分支。

　　从语用学的观点看，逻辑学呈现出与以往不同的一些重要特征：第一，逻辑学更加关注语言的使用者，关注语言使用中人的因素。传统逻辑是以自然语言为材料的，是与人的因素密切相关的。而在解决数学危机和数学基础问题过程中发展起来的现代逻辑却以形式语言为材料，使用形式化方法，这就在很大程度上背离了自然语言，忽略了语言和逻辑研究中人的因素。20世纪中叶，奥斯汀、蒙太格、乔姆斯基等一大批语言学家和语言哲学家重新回归自然语言，建立了以自然语言为研究对象的语用学、语义学和语法学理论。这是一次辩证的回归，这次新的语言转向的积极影响必然会反映到逻辑学的研究之中。第二，逻辑学关注包括语言使用者在内的所有的语境因素。离开这些语境因素，任何语句的意义都不可能是完全的。奥斯汀最重要的贡献就是将语言的交际功能重新纳入语言的意义之中，他的言语行为理论影响深远。今天，任何一本关于语用学的著作或教材都包括奥斯汀的言语行为理论，可见它已经成为语用学的基本理论。

　　语用逻辑在未来的可能发展和最有前景的运用是在认知科学领域。我以为，语用学和语用逻辑的研究和发展在这样一些领域是值得尝试的：

　　1.语形学、语义学和语用学的系统研究，特别注意从三者统一的角度来重新建立语言逻辑理论体系。西方的形式逻辑从来只研究语形和语义，人的因素则被排斥在逻辑学之外。认知科学的发展打破了逻辑学的这种“独断的梦想”：认知基于个人经验，成功的交际是和交际双方以及语境密切相关的。因此，逻辑学应该接纳语用学。

　　2.对各种语境因素的分析，特别注意这些语境因素对意义的影响。自然语言理解是人工智能和认知科学研究的重要领域，用语用学的方法来研究意义理论则是一种重要的研究方法。在这方面，我国学者也作了一些积极的尝试，如邹崇理在系统研究蒙太格内涵语义学的基础上，从信息处理的角度研究自然语言逻辑，并用情境语义学的方法研究语用交际理论。张斌峰认为，在语用逻辑已渐渐从一般语用学和逻辑语用学中独立出来的情况下，有必要提出一种对应于西方传统逻辑本质定义的另一种定义类型——语用定义。他在语用定义方面也做了很多有益的尝试。

　　3.开展学科交叉的语用逻辑和认知科学研究，从语用逻辑的观点来回答认知科学的一些问题。现代逻辑的许多新兴领域如哲学逻辑、语言逻辑、计算机与人工智能的逻辑都是多学科交叉的产物。认知科学则是由哲学、心理学、语言学、计算机科学、人类学和神经科学支撑起来的新兴交叉学科。逻辑学要在现代科学中求得自己的生存地位并谋求发展，必须注重学科交叉，特别要关注认知科学对逻辑学的影响。此外，认知科学的其他一些重大理论问题，如心智的体验性，思维的无意识性，都可以运用语用学和语用逻辑的方法加以研究，并作出回答。稿件来源：光明日报（来源：光明日报）