章元

　　丹桂飘香的季节，复旦园迎来了中国经济学界的一次盛会，由复旦大学新政治经济学研究中心主办的“走向新的政治经济学”研讨会于10月18日到19日在复旦大学隆重举行，来自国内外的老一辈及知名中青年经济学家、法学家和特邀嘉宾五十余人参加了研讨。

　　在规范问题方面，与会者达成了一致共识：时代发展到今天，已经和正在发生着的巨大经济变革呼唤新的政治经济学的诞生。对于新政治经济学的研究对象、研究方法、指导思想，及如何弃旧纳新、如何借鉴等重要问题上，与会者几乎达成了完全一致的看法：谷书堂教授认为我们需要一部《中国转型经济学》来研究中国转型中的各种重大经济问题，吴易风教授的报告使人们认识到毛泽东同志在20世纪50年代末期的重要论述对于如何写中国的社会主义政治经济学已经留下了丰富的历史遗产。蒋学模教授论述了新政治经济学的指导思想、研究对象、方法、数学方法的地位和作用、如何使马克思主义政治经济学与时俱进等重要问题；王珏教授认为新政治经济学应该是对新社会的产生、演变和发展的规律的解释，但不能把全部理论都纳入到政治经济学的范围。另外，周立群教授、张薰华教授、李文溥教授也表达了对政治经济学教学方面的见解。

　　越来越多的中国的学者在对中国转型期的重大现实问题进行敏锐观察和实证研究。樊纲教授强调平等与公平对经济发展的重要影响，他认为经济学应该做的是寻找一种在给定的社会意识形态下“社会紧张程度与激励不足程度所造成的效率损失边际均等”；张曙光教授对政府征地拆迁过程中所发生的一系列问题进行了法经济学分析，认为需要引起我们思考的一个重要问题是“使用权是不是一个独立的产权”；张宇燕教授从美洲大陆的金银导致了西方世界的兴起以及中国在明清时代的衰落的历史视角，说明了外生的冲击往往是制度变迁的关键；朱苏力教授以法学家的视角用中国历史上最有代表性的复仇的故事解释国家起源而加深了我们对制度变迁的理解；姚洋教授对中国体制变革与经济增长的关系提供了一个政治经济学的解释；张军教授通过对中国的高积累和大力吸引FDI的并存的事实观察出了中国金融体制所暴露出的弱点；华生教授认为中国经济发展在目前所面临的最大挑战在于资本市场的市场化；史晋川教授通过对温州地区一系列经济现象从历史演变的视角给出了关于“多边机制”的经济学解释；其他还包括陆德明教授对于非公共选择问题的研究、洪银兴教授对中国目前的市场秩序混乱的分析、邹薇教授对中国地区发展的不均衡的研究等。

　　与会者在思考如何建立新的政治经济学体系的同时，也清醒地看到了西方经济学中所存在的众多缺陷，指出在建立新的政治经济学体系时对此应该批判地吸收。汪丁丁教授提出“大范围制度变迁”的重要概念，并对其进行“规范化处理”，并在此基础上提出了建立中国新政治经济学的可能依据；陈平教授则认为用古典和新古典经济学的框架用来解释工业社会劳动分工的发展和经济波动只是一个神话，他以中国的经济发展为例、在实证检验的基础之上对西方均衡主流经济学的理论进行了全面地、前瞻性地挑战；茅于轼教授则强调了均衡价格的重要性，阐述了他对一般均衡理论的制度含义的见解，表现出了老一辈经济学家的高尚风格和素养；柳欣教授认为新古典理论对于现实的异质品模型的解释或其以总量为基础的宏观经济学存在着逻辑上的矛盾，他认为以生产函数为基础的新古典理论只能应用于相对价格的解释，而不能应用于任何异质品的总量，现实中以货币量值加总的所有国民收入核算的统计变量与技术是由社会关系或特定的货币金融体系所决定的；美国MIT的崔之元博士认为发展新政治经济学，要对西方的制度经济学采取批判的态度，还要搞清楚中国的特点到底是什么；史正富博士认为具有独特意义的当代中国经济变革所包含的历史原创性必然催生具有思想原创性的经济学说；韦森教授对近年来制度经济学的发展进行了评价，并对制度的产生及其在市场中的作用给出了博弈论的解释；盛洪教授对走向新的政治经济学谈了自己的观点；荣兆梓教授认为新制度经济学对中国的经济体制改革仍然是适用的；史培军教授提出“管理地球、实现地球健康”，从而实现新的经济增长方式转变也应该成为新政治经济学的研究内容。稿件来源：光明日报（来源：光明日报）