“神舟五号”载人飞船的成功发射和回收，让许多西方人对中国刮目相看。其实，说到震撼性，“神舟五号”对中国人的震撼，恐怕要比对西方人的要大得多。像德法英这等先进工业国都未能将太空人送上太空，而中国这样的发展中国家却做到了，怎么不让人感到骄傲？

　　于是，“中国赶超美国”的言论又开始在舆论界出现。《联合早报》10月28日刊登的朱易先生的《美国听到了中国的脚步声》便认为，在科技发展上，中国“必然从基础面上赶超美国，或至少可以与美国并驾齐驱”。

　　然而，中国是不是已经具备将这梦变成现实的条件了呢？朱易先生从一些评论文章中总结出来的论据，值得商榷，本文将一一加以分析。

　　差距依然很大

　　首先，朱易认为既然许多到海外留学的中国研究生都选择回国发展，假以时日，中国必能超越美国。这中间作了两大假设：一、回国发展的留学生占了绝大多数；二、“海龟派”都是留学生中的人才。笔者在德国生活了10年，结识了不少中国朋友，从笔者的个人经验来说，以上两个假设都不能成立。其实，以“留学生回国--科技便迅速发展”的简单逻辑来说，美国每年归国的留学生近乎百分之百，那美国的科技，是不是更应该将中国远远地抛在后头？

　　其次，只要有个大市场便能有制定技术的标准权利，也是一个站不住脚的假设。现在制定无线电通讯(手机)标准的世界中心，是北欧的几个小国。美国虽然有望在第四代无线电通讯技术上追赶欧洲，但在目前的第二与第三代无线电通讯技术上，却远远落后于欧洲，这说明市场与技术标准的制定没有必然的关系。

　　许多人看到，中国市面上的手机款式比西方许多国家的要多样化得多，便误以为中国的手机发展领先于西方国家。其实，中国市面上手机之所以如此多样化，与商家迎合市场的消费心理有关，与技术发展一点关系都没有。要说手机款式的多样化，马来西亚、菲律宾等市面上能见到的手机款式，都不逊于美国，我们是不是可以说，马来西亚的手机技术可以媲美美国？

　　首先要超越自己

　　有一点我是同意朱先生的看法的，那便是“科技发展一是钱，二是人才”。只是，目前人才的流向，是从世界各地(包括从中国)流向美国，而不是流向中国。今天的美国，扮演着战国时期秦国的角色。世界各路英雄都以美国视为事业的麦加。

　　1998年的诺贝尔物理学得奖者之一克耳忒勒，在是否担任德国马普研究院院长与前往美国麻省理工学院就职之间，便选择了后者，因为他认为，美国科学界人才济济，只有在这样的环境下，他才更能够有所作为。

　　80年代的日本是一个不会破灭的神话。当时“日本取代美国论”不只在亚洲，连在美国都很有市场。当时，如果有人出来预言“日本崩溃论”，会有许多人笑他脑子不正常。最后，日本有没有取代美国，大家都看得很清楚。

　　现在的美国，无论在经济、军事、政治、文化、思想、教育上，都比中国进步得多。甚至有人开玩笑地说，学汉学的最好地方就是美国，因为大师都在那儿。美国拥有世界上最优化(但不一定是最好)的发展模式及最有韧性的社会经济体制，不只是中国，就是日本、德国等经济与科技强国，在可见的未来都没有超越美国的可能性。

　　我们需要的，不是刚刚摆脱穷困便想着“赶超美国”的白日梦，而是脚踏实地、勤勤恳恳地为国家、为民族尽力的实干家。与其成日想着什么时候会赶超美国，不如好好想想，如何才能超越自己吧。

　　来源：摘自新加坡《联合早报》 作者：李冠伦(内容有删节)原题《论“中国赶超美国论”》