本报讯近日，江门市蓬江区法院审结一宗耐人寻味的案件：老公用私人别墅做抵押担保，向银行借款用于生产，却被早已有离婚意图的老婆卷走。

　　去年10月18日，开办建筑机械厂的私营业主余生同某银行江门分行签订了一份《个人消费担保借款合同》，约定以自有的江海区北胺龙湾里一座私人别墅做抵押，向银行借款15万元，用于扩大再生产，借款利率为5．88％；借款期限由2002年10月18日至2007年10月17日；双方指定借款金额划入余在该行开立的存款账户，同时双方办理房屋抵押登记手续。但是，银行却将15万元划入非双方约定的另一账户。同年10月21日，银行将该存折交给余生的妻子陈某签领，同日陈的母亲欧某将15万元全部提走。几天后，陈某带着孩子“失踪”。该存折在开户至注销期间，原告余生并无直接使用的记录，被告银行也无证据证明他人使用该存折时，原告有委托手续。

　　法院审理认为，原、被告签订的《个人消费担保贷款合同》是有效借款合同。银行没有将该存折直接交给原告余生，而是交给被告主观上认为是有代理权的原告妻子陈某；没有严格执行银行规定，即一日一次储蓄账户提出5万元以上的大额款项时，工作人员要请取款人出示有效身份证件，核定后方可支付，由此导致在未有任何委托手续的情况下，取款凭证存折上的贷款被他人提取，使原告无法对该贷款进行支配使用，侵犯了其对贷款的使用权和处分权。被告在合同履行中的交付方式上有明显不当，应承担本案的全部责任。依照《合同法》的规定，法院判决解除原、被告解除合同，被告银行已支出的借款及利息损失，可另案向提款人追偿。

　　吴耸　林盛