苏州博物馆新馆奠基，紧邻拙政园、忠王府

　　隆重热烈的场面，让人很难想象曾经有过的争议。昨天上午，颇受关注的苏州博物馆新馆工程举行奠基仪式。江苏省委副书记、省长梁保华、世界著名建筑设计大师贝聿铭和夫人卢爱玲女士，以及众多官员、著名专家，前来参加奠基仪式。

　　大师演说“不容易”

　　上午10时30分，客车停在新馆址。从车门打开下车到就坐主席台，梁省长和贝大师就“先迈一步”礼让了四次。

　　贝聿铭在奠基仪式上发表了简短的演说。“苏州是中国有名的水乡，最重要的是治水，其次是绿化；苏州已走过了能治水、能绿化这一步。接着就是建筑，路子很重要，规划第一。”话锋转到了博物馆新址上，他说：“这块地很重要，特别有挑战性。我们的文化保护区就在里面，拙政园在新馆址的后面，忠王府在它的左面，在这里建筑不容易。”他介绍说，前天有4位院士从北京来跟他交谈，有很多好的意见，大部分都是关于传统的问题，怎么拿出这块地，让拙政园、忠王府与将来建成的新博物馆打成一片。这是很不容易的。

　　贝老希望将来与苏州能有很好的合作。“做成一个建筑不是容易的。我们要想办法走这条路，希望有小小的成功。”

　　短暂的发言竟用了3个“不容易”，大师的严谨作风可见一斑。

　　奠基结束后，梁保华陪同贝聿铭和夫人，参观了苏州博物馆新馆设计展览。参观中大师兴致勃勃。他还向梁省长提议，将拙政园前的平江路建成像上海南京路上的步行街，此地还可以建成上海的新天地。

　　院士为大师捧场

　　世界顶级建筑设计大师贝聿铭在退休12年后重新出山，在被自己称为“圣地”的地块上———苏州博物馆新馆，承受“人生最重要的挑战”，他要把圆满的“句号”画在故乡的土地上。经过一年多的紧张工作，贝聿铭顺利完成了苏州博物馆新馆的方案设计。今天，呈现在人们面前的这个设计方案，生动体现了苏州传统建筑风格与现代建筑手法的结合。

　　新博物馆屋顶设计的灵感来源于苏州传统的坡顶景观———飞檐翘角与细致入微的建筑细部。然而，新的屋顶已被科技重新诠释，并演变成一种奇妙的几何效果。玻璃屋顶将与石屋顶相互映衬，使自然光进入活动区域和博物馆的展区，为参观者提供导向。金属遮阳片和怀旧的木作构架将在玻璃屋顶之下被广泛使用，以便控制和过滤进入展区的太阳光线。光线的层次变化，让人入诗入画，妙不可言。新馆与拙政园相互借景，相互辉映，它将成为一代名园拙政园现代化延续。看新馆设计，越看越有味道，会有一种震撼心灵的效果。

　　新馆地块分为三部分。中心部分是入口处、大厅和博物馆花园；西部为展区；东部为现代美术画廊、教育设施、茶水服务以及行政管理功能等，该部分还将成为与忠王府连接的实际通道。

　　两院院士吴良镛和周干峙对设计方案表示赞赏。他们认为，新馆设计方案与原有拙政园的建筑环境既浑然一体，又有其本身的独立性，以中轴线及园林、庭园空间将两者结合起来，无论空间布局和城市肌理都恰到好处。全国著名文博专家罗哲文老先生认为新馆设计是谨慎的，建筑与周边环境融为一体，符合历史建筑环境要求。

　　争议的不是设计

　　贝聿铭在世界各地设计的大型建筑至今已有100项以上。其中不少建筑刚刚建成的时候，常常招来非议，但是不久又能够成为当地人的骄傲，或者成为那个城市的一个标志。

　　贝聿铭最具争议性的设计，是巴黎罗浮宫拿破仑广场的透明金字塔。设计方案公布后，在法国引起轩然大波。用贝老的话说，事件简直演变成一场“灾难”，他在巴黎街头遭到辱骂，被法国媒体讥讽为“贝法老”。他在公众批评下几乎失去所有顾客。但是密特朗总统力排众议，还是采用了贝聿铭的设计方案。后来，金字塔和埃菲尔铁塔一样，成为巴黎的标志。

　　没想到，贝大师在故乡的“封笔”之作竟也出师不利，苏州博物馆新馆选址引起极大的争议。

　　祖籍苏州、生于广州的贝聿铭大师，75年前在苏州居住过3个月，但他总对人说自己是“苏州人”。去年4月30日，已85岁高龄的贝聿铭欣然接受苏州市的盛情邀请，担纲苏州博物馆的新馆设计。然而，当设计方案向苏州市民公示并征求意见时，却传出选址涉嫌破坏世界文化遗产拙政园和太平天国忠王府的消息，引起媒体聚焦。作为在苏州市搞了40多年园林建设工作的专家，63岁的原苏州市政协文物保护组长、苏州园林局退休副总工程师黄玮，向全国寄出500份《救救拙政园、救救忠王府》的呼吁信。他指出，按新馆规划将拆迁或拆移忠王府主体建筑达4000至5000平方米，这是一项严重损害拙政园和忠王府真实性和完整性的破坏性建设工程。

　　今年8月，众多媒体开始对此事进行跟踪报道，有关人士纷纷发表批评观点。中国园林界仅有的两位院士陈俊愉和孟兆祯，曾分别向国家建设部园林处、国家文物局写过信，表达了“希望重新选址”的看法。国家建设部风景园林专家委员会委员、中国世界遗产研究委员会高级顾问、上海交通大学教授林源祥，作为国家建设部派出的调查组成员赴实地了解后，说“不赞成苏州博物馆新址选择。”苏州以及国内一批知名专家也持反对态度。

　　令贝老深感欣慰的是，尽管这场争论异常激烈，但处于言论“火山口”上的贝大师并没有受到“蒸烤”。苏州街头没有出现像当年巴黎街头的一片责难声。率先反对苏州博物馆新址的黄玮说：“贝老的设计是不错的，馆址决策错了。”言下之意，这场争论与贝大师无关。故乡人，故乡情，还能说什么呢？

　　而苏州市民对苏州博物馆新馆设计也大多肯定。方案于今年8月6日至12日向市民公示并征求意见，投票结果显示，93%的市民对新馆设计方案表示满意。

　　据了解，苏州博物馆新馆占地总面积约10666平方米，包括拆迁在内总投资3.38亿元，2005年底建成。

　　本报记者张根生