本报讯 （记者朱勇）

　　本报2003年7月14日报道的《一辆受损新车掀起一场风波》已有结果。昨天，闸北法院以上海和平汽车销售有限公司在售车过程中，隐瞒配套服务中存在的瑕疵、违反了诚信原则构成违约为由，判定和平公司向买车人李某书面道歉，并退还李某购车款及相关费用共人民币144780元。而原告则把车返还给被告，并按行驶每公里0.237元价格向被告支付折旧费。

　　2001年8月28日，李某与和平公司签订合同，购买了一辆黑色的桑塔纳轿车。同年9月7日，李先生付清了11.85万货款，并将登记、上牌手续全权委托和平公司办理。但就在9月17日，和平公司的业务员在车库提车，驾驶时不慎将车辆撞坏。事发后，和平公司不仅没有告知李某，反而冒用李某的名义及签名，向保险公司理赔并到指定修车厂将车修好。

　　9月24日，和平公司将车交到了李先生手中。但在履行交接手续时，和平公司未按规定使用正式的《交车单》，而是给李先生提供了一张白纸，让李先生写下了“车况良好”，并签下名。

　　2001年10月7日，李先生发现车被撞坏修理过，并向市工商局徐汇分局天平工商所提出申诉。经协商，和平公司答应退车并赔偿李某损失8000元，但遭到李某拒绝。一个月后，李先生将和平公司告至上海市徐汇法院。以对方欺诈为由，要求和平公司退一赔一，共计人民币26万余元。后由于和平公司提出本案存在地区管辖异议，2002年底，此案转交至本市闸北法院。

　　闸北法院经过审理后认为，被告虽按合同向原告提供了该新车，但被告却隐瞒了车损事实，并擅自在车辆交接单上添加内容、冒用原告名义向保险公司理赔，严重违背了诚实信用原则，构成了合同的根本违约。但考虑到被告为原告办妥上牌手续在先，发生车损在后，因此被告不构成合同欺诈，遂作出上述判决。