不必要的隐瞒或封锁警情，不仅不能证明“治安良好”，反而容易给不安定因素更多肆虐的机会

　　据11月3日《长江日报》报道，从10月下旬开始，武汉市公安局在当地报纸、电视台等主要媒体上定期发布警情通报。通报的警情分类较为细致，包括发案率的升降，对重要警情及重特大案件的特别提示。这使市民对本地现时的治安状况一目了然，心中有数。如10月2日第三期警情通报内容大致是：上周，市公安局110、119、112报警台共受理有效报警23525起，其中刑事类警情占7.7％，治安类警情占34.7％，交通类警情占18.8％，火警占0.2％，其他求助占38.6％。

　　据我所知，类似的做法在北京等少数城市已有先例，但就全国范围来说，还没有到普及的程度。

　　警情不是令人愉快的东西，因为它在某种程度上意味着不安定因素。但警情同时又是市民需要的信息，它可以让人们在了解周围治安状况的基础上，进行有针对性的防范，避免或减少不安定因素的伤害。也可以说，让市民及时了解本地警情，是满足公民知情权的一个重要方面。

　　在过去相当长的时期内，警情往往只是少数人掌握的秘密。一种说法是，这样做是为了维护城市的形象，不抺黑。动机诚然不错，但未免有点掩耳盗铃式的滑稽。事实上，警情就像天气一样是一种客观存在，报与不报，都不能丝毫改变曾经发生的事实（但是，报与不报，却能在一定程度上改变以后发生的事）。

　　生活中存在种种不安定因素，这是我们无法回避的。但是，可怕的是对其浑然不知或者视而不见，在自我想像的太平景象中逃避现实。具体说来，那些不知内情的普通民众，往往会受到伤害却不知伤害来自何方，更谈不上什么提高警惕、用心防范了。这样视而不见的警情，其实有点像疫情，如果没有必要的防范，往往会蔓延开来，对民生造成更大的伤害。曾有报道说，一个特大城市的地铁通道内连续发生“打闷棍”的劫杀案。由于没有相应的警情通报，一方面小道消息四处传播，人心惶惶；一方面又因信息闭塞、疏于防范而使受害者增多。这说明，不必要的隐瞒或封锁警情，不仅不能证明“治安良好”，反而容易给不安定因素更多肆虐的机会，使社会付出更沉重的代价。

　　对警情视而不见的有关官员及责任部门，也会在封锁消息中麻痹了自己的责任心。所以，警情通报的另一层积极意义在于，有利于政府尤其是公安部门自我加压，增强“保一方平安”的责任感。通报警情本身不是目的，最终，是为了采取更有效的措施，减少类似事件的发生。我们可以设想，如果一个地方的警情不断，治安情况总是不尽如人意，那么，我想这个地方的公安部门也会坐立不安，也会用心想办法改善自己的工作。

　　据报道，武汉市公安局在实施警情通报以后，相应推出了治安强化举措，如推行地区联勤制、重点路段和部位进行全天候往返式巡查等。这就使警情通报真正发挥出震慑犯罪、安定民心的作用。