离婚要分担老公公司债务？

　　一女申诉称分担160万元债务判决不公，市检察院对这起民事案件判决向市中院提起抗诉

　　本报讯（记者吴秀云）为了给丈夫生个儿子，花都区的叶某计划外再次怀孕。但就在她怀孕期间，丈夫缪某在他们家对面包养二奶。生子后两人离婚。

　　但两年后，法院判决叶某需共同分担160多万元债务。叶认为判决不公，昨天，两人再次对簿公堂，广东省人民检察院也委托广州市人民检察院出庭支持抗诉。据悉，检察院出庭抗诉法院民事案件的判决比较罕见。昨天上午，广州中院开庭重审了此案，并将择日宣判。

　　案情回放

　　妻子在外生儿子　丈夫对门包二奶

　　1995年，25岁的叶某和缪某登记结婚。婚后，夫妻两人在花都区办了一家消防器材公司。1996年，他们的女儿月出生，但为了给丈夫生个儿子，叶某挺着大肚子四处藏匿。

　　2000年3月初，叶某生下了双胞胎儿子回家后，发现丈夫竟在她家对面包养了一个黄姓女青年。女儿告诉叶某，爸爸经常带她到“黄阿姨”家睡，黄某还让她喊妈妈。

　　2000年4月，叶某向花都区法院递交了诉状，要求离婚。3个月后，花都区法院作出一审判决，准予两人离婚，并将3个孩子判给叶某抚养，叶某分得230多万元财产。

　　一审宣判后，缪某不服提出上诉。2001年9月10日，广州中院终审判决大女儿归缪某抚养，其它房产、债务等重新划分，认定夫妻结婚期间共同债务人民币130．1万元、港币32万元由缪某和叶某共同偿还。

　　再审抗诉

　　160万元公司债务　不能要求夫妻偿还

　　叶某认为二审判决不公，向花都区人民检察院提出申诉，广州市人民检察院经花都区人民检察院建议，向广东省人民检察院提请抗诉，广东省人民检察院审查后委托广州市人民检察院派员出庭抗诉。

　　广东省人民检察院的抗诉书中认为，广州中院二审认定缪某所借的人民币130．1万元、港币32万的债务是夫妻共同债务，是认定事实错误。根据缪某提供的合伙协议以及林某等多名证人的证言可知，缪某指称的夫妻共同债务人民币130．1万元、港币32万元，实际是缪某的消防器材公司债务。

　　抗诉书中认为，公司财产不能作为夫妻共同财产分配，同样公司的债务也不能作为夫妻的共同债务偿还，其上述债务应该由公司合伙人共同偿还。

　　昨日庭审

　　财务记录是否采纳　合议之后再作决定

　　在昨天的庭审中，叶某和缪某针对人民币130．1万元、港币32万的债务是夫妻共同债务还是公司债务展开了激烈的辩论。

　　叶某认为，根据缪某提供的公司财务记录可以证实，这些债务是公司债务；缪某则表示，这份财务记录已经作废了。作废了的财务记录为什么还要作为证据交给法院？对法官提出的问题，缪某没有明确回答。法官当即表示，这个证据是否采纳，待合议庭研究后再作决定。此案将择日宣判。