七龄童被旋转门撞成植物人

http://www.sina.com.cn 2003年11月08日08:58 东方网-上海青年报

　　7岁男孩小亮(化名）被外滩某银行的旋转门撞成终身瘫痪，处于植物人状态。家长认为银行没有对旋转门的危险作出警示，存在不作为的责任，将银行告上法院。银行认为家长监管不力，银行没有责任。这个责任到底该由谁来负？小亮的命运又会如何？旋转门又存在什么问题？

　　昨日上午10点，黄浦法院一审判决银行赔偿原告医药费、营养费、误工费总计人民币

160917.22元。长达8个月的诉讼终于有了一个结果。然而，记者调查发现，上海很多的旋转门至今仍存在隐患,如不及时规范旋转门的管理还可能会有伤害发生。

　　本报记者戴颖敏通讯员顾建国

　　生日当天飞来横祸

　　今年3月8日本是小亮最高兴的日子，今天爸爸妈妈要给他庆祝生日。上午10点左右，爸爸妈妈带着他到外滩的某银行上海市第一支行取钱，准备接着带小亮去公园玩耍，然后到餐厅庆祝生日。到银行后，爸爸在窗口取钱，而妈妈背对大门在看公告栏。开心顽皮的小亮却跑去推动旋转大门，由于这时没有其他人推动旋转门，他人小力弱无法控制，被前后撞击了头部两三下后倒在地下，鲜血跟着流淌了出来。惨剧发生后被路人和孩子的母亲发现，而此时距离他们一家三口进入银行大厅仅仅1分多钟。经过新华医院的抢救，小亮的生命是保住了，但却从此成了植物人。小亮的母亲下岗，父亲收入也不高，以后如何能够负担起巨额的医疗费用？本来好端端的一个生日竟成了他们家噩梦的开始。

　　旋转大门暗藏杀机

　　小亮的父母认为银行有未告知和管理不力责任。3月中旬他们一纸诉状把该工行上海分行告上了法庭，3月中旬小亮的父母一纸诉状把银行告上了法庭，索赔总计人民币872592.86元。

　　一进入法定程序，原告方汪敏华律师就向法院提出证据保全，要求银行提交事故发生时的录像带。银行提交的却是之前的录像，但汪律师意外地发现一个细节，在该段录像带中有一个小女孩也试图接近旋转门，却被保安阻止了。这个细节可以证明保安知道该旋转门对小孩有危险性。

　　于是原告方提出对旋转门提出鉴定，但是技术监督部门的答复却是我国还没有相应鉴定标准，无法鉴定。

　　在小亮住院治疗期间，意外得知有位女士在去年也被该扇旋转门夹伤并导致骨裂。可见旋转门并非首次造成伤害事故，然而在门边却并没有任何警示标志。

　　法庭判定银行不作为

　　在庭审中，双方律师针锋相对，对于银行是否存在责任的问题展开了激烈的辩论。

　　原告认为，该种旋转门的构造是用的上世纪40年代的技术，没有任何安全保证，必然存在事故隐患。并且提出要求对系争旋转门作出质量鉴定。而且上海市技术质量监督协会给他们的答复是无法鉴定，也说明了旋转门并不可靠。被告方提供了1999年由技术监督部门签发的一份《上海市建设工程质量核验证明书》以证明该旋转门已经验收合格。

　　原告方提出，从录像带中显示的那个小女孩欲接近旋转门，被保安阻止。保安的这个举动可以证明该旋转门对孩子是具有危险性的，而且认为按照新外滩大厦《保安人员岗位职责》中规定的职责包括保证大厦和客人的生命财产安全等事项，而小亮接近旋转门时保安却并未注意，因此认为银行未尽到注意责任。被告方则认为，依照法律规定，银行保安的主要职责是维护正常的金融秩序。而对于小亮这种顽皮的举动不属于保安保护范围。

　　原告方认为，作为一扇曾经有过伤人先例的旋转门，银行没有对此设立任何警示标志，也存在不作为的责任，并且提出其它旋转门上设置明显的警示标志的证据。被告方认为年仅7岁的孩子不能正确理解警示标志，警示标志是否设立与事故本身没有必然联系。

　　法院认为，被告也曾意识到未成年人进入系争旋转门使用不当会存在安全隐患，保安也曾阻止另一小女孩进入旋转门玩耍。而在原告进入旋转门玩耍时，被告却没有及时加以阻止，被告的行为是一种未尽充分注意义务的行为，因此必须承担相应的不作为的责任，分担部分民事赔偿。

　　堵住旋转门危险隐患

　　判决是下来了，然而在小亮的案件中，旋转门扮演了一个可怕的“凶手”?Ｉ虾；褂行矶嗥渌男牛欠穸及踩兀渴欠穸即嬖谡庋奈Ｏ漳兀?

　　为了了解上海旋转门的使用情况，记者在外滩、南京路、徐家汇部分地区作了现场调查。调查发现，外滩中山东一路各银行约有旋转门10扇，其中自动旋转门6扇，手动旋转门4扇，但都没有警示标志。而在南京路上记者看到的5扇手动旋转门也都没有警示标志。在调查中记者只发现徐家汇东方商厦的3扇旋转门上都有警示标志，并且标有“1.2米以下儿童需家长陪同通过”的标贴。而且在调查中记者推动旋转门时普遍感到比较沉重，不是轻易能够控制的。

　　据技术监督部门介绍，对于旋转门的制造和使用迄今为止还没有一个国家标准或者是行业标准。对于自动旋转门，有些企业自己制定了企业标准，但对于手动的旋转门，还没有任何标准。

　　据生产厂家介绍，旋转门设计的原理，是利用门的旋转，使得人们在通过大门时，内外仍然保持隔绝，既有防盗作用，也可保持室内温度。为了保证旋转门不会随风而动，一般旋转门的份量都比较重，因此冲击力也就比较大。自动旋转门由电脑控制，转动时的速率一般是每分钟5到6转，基本上与成人步行速度相吻合，但是仍然存在夹到小孩的可能。因此在国外的自动旋转门上都有明确的标识：“儿童必须由家长带领通过旋转门。”而与自动旋转门相比，手动旋转门的转动速度因人而异，也就更难以控制，速度变化多，更容易发生事故。而且对于孩子来说，沉重的旋转门转动时的速度更加不是他们能够控制得了的，所以更容易被旋转门的力量带倒，发生惨剧。

　　不难看出，这种危险发生的概率虽然不高，但是现在旋转门的使用者和管理者对于旋转门存在的危险性普遍认识不足，是意外发生的诱因。厂家认为，旋转门可能造成他人受伤固然是由于其设计的局限性，但只要管理者对旋转门加以警示，引起使用者足够的重视，比较规范化的使用是不会造成伤害的。而现在沪上大多数的旋转门都没有警示标志，这种旋转门伤人事件仍然有再次发生的可能。为此，加强对旋转门的使用管理势在必行。其实门边小小的一个警示标志，保安轻轻的一句劝导，就可以避免小亮的惨剧，又何乐而不为呢？

　　期待奇迹出现

　　11月3日下午，记者走进了旋转门事件的受害者的家。

　　小亮3月8日出事，5月2日出院，直到今天，我们看到的小亮仍然是处于一种半梦半醒的状态。他的眼睛总是半闭半开着，而间或发出的一两声凄厉的叫声以及挥舞两下手臂，也显示出他生命的顽强。其实他的这些举动并不是有意识的表现。据了解他的感觉基本上比较麻木，只有对痛觉和味觉会做出一些反应。

　　当记者问起他们将来打算怎么办时，小亮的妈妈抱着他失声痛哭了，好一会才渐渐止住：“我们现在不敢想象将来怎么样，医生其实也已经告诉我们，如果孩子能醒过来，那将是一个奇迹。我们就在等待这个奇迹的发生。”自从孩子出事以来到出院，已经花去了20余万元，由于他们家庭收入本来就不高，基本上大部分的钱都是向亲戚朋友借的。出院以后仅每月的药费就要花去3000余元，而现在家中唯一的经济来源就是爸爸1000余元的工资，家里早已入不敷出，还真不知道以后日子怎么过！

　　据了解，小亮出事8个月以来，妈妈几乎寸步不离地守护着他，植物人如果不护理好，会引起并发症危及生命。每天早上，妈妈喂他吃饭吃药，然后遵照医生的指导给他按摩全身，并且每天要让小亮在药汤中浸泡。小亮以前很爱干净，稍微脏点的衣服都不肯穿，现在虽然不省人事，但对于这点还是十分敏感，觉得脏他就浑身不自在，就会叫喊，会乱动，所以每天都要给他擦好几次身。而随着小亮体重不断增长，现在要妈妈一个人来给他洗澡、擦身已经有点力不从心。为了看护好小亮，亲戚们也利用各自的休息时间来帮忙，基本上保证24小时都不断人。

　　他出事以后，爸爸妈妈把所有关于小亮的东西都好好地藏了起来，以免触景伤情，在记者一再要求下，母亲含泪取出了小亮的相册。看着小亮出事前的照片，记者也确实了解了爸爸妈妈的感受，那是一个多么聪明伶俐的孩子啊！小亮在博英双语幼儿园学习，爸爸妈妈对他寄予厚望，让他学书法、学画画，小小年纪他就会溜冰，会英文，能说会唱，然而如今的一切仿佛就在昨天发生。

　　对于他们家来说，经济和精神上的双重压力，都不是一个普通家庭所能承受的，而作为这样一个家庭确实需要我们伸出援助之手，来帮助他们，支持他们。毕竟要等小亮痊愈是一个漫长的过程，这个过程很有可能就是一辈子，没有一个人能够说小亮一定会醒来，但每一个人都在默默等待奇迹的到来。

　　编后说法

　　于细节处规范立法

　　与百姓息息相关的旋转大门存在了近百年，可是关于它的安全规范标准却始终没有出台。如果不是小亮的倒下，可能也不会有更多人关注这件事，法律的基本精神就是保护和维护公众的权益，可喜的是目前大陆法系中存在的重刑轻民现象已有所改观，但关注民生，维护民权，在细节上规范立法，减少立法付出的代价迫在眉睫。