章文斯

　　长沙县委书记李振萼的死亡，引起无数的争议。笔者以为，这确实是反映了舆论的环境的进步与社会透明度的提高。

　　县委书记是公众人物，其一举一动自然引起社会关注，牵动舆论。民间对县委书记死在高尔夫球场议论纷纷这是再正常不过了。若是如笔者这等小民死在高尔夫球场上，估计不会有人热衷于讨论的。

　　引起民间争议与怀疑原因还在于政府权威信息平台还不健全，一则消息，竟然有两个版本。《潇湘晨报》在“长沙县委书记命殒球场”中称李振萼在高尔夫球场乘坐球场内的电瓶车出故障，不幸翻下高坡重伤不治，而《三湘都市报》则言李振萼是在完成引资谈判、返程时，因乘坐的会所车辆翻入路边深谷而身受重伤不治身亡。两个消息可得出两种不同的结论。种种疑点，岂能不使民间舆论议论纷纷？

　　现在长沙市委已经向公众表示，李书记是因公殉职，却惹来网上现实中民众更大的猜忌与怀疑，这不能不让我们好好反思一下一个不容回避的现实，民间的异于官方口径的舆论反映我们的某些党政领导在群众中的公信力的缺失，反映了媒体在群众中的公信力的缺失。

　　不管如何，李振萼的死亡是让人同情的，毕竟生命的流逝对于我们每一个人格健全的个体都不应该对此幸灾乐祸。然而，笔者更欣慰的是民间舆论的繁荣，这反映了社会透明度的提高。（侯颖／编制）