作者：李岳伍

　　美国华盛顿州西雅图市的一名叫加里·里奇韦的男子近日在法庭供认，在过去的20多年间，他总共杀害了48名妇女。杀了这么多人，他却获得了死刑豁免，于是咱们的报道不无遗憾地说：“这个血债累累的冷酷杀手利用美国司法制度的漏洞躲过了死刑。”

　　或多或少，任何司法制度都会存在漏洞，美国的司法制度也不可能尽善尽美，所以指称美国的司法制度有漏洞，这是毋庸置疑的；但是就本案而论，那个加里·里奇韦怎么是利用了美国的司法制度的漏洞躲过了死刑呢，这就叫人未免困惑。

　　在美国，人不得自证其罪的观念早已深入人心，让证据说话而非迫使人说出证据乃是司法实践的典型模式，在这种大背景下，无论是警方还是检方，都没有权力迫使犯罪嫌疑人说出不利于他自己的话。本案完全是因为情况复杂、检方缺乏更多的证据，检方才不得已和加里·里奇韦达成一项认罪协议，以他供认所有的犯罪事实来换取他的死刑豁免。这怎么能说是加里·里奇韦利用了美国司法制度的漏洞呢？

　　难道，照报道的观点推论，你招也得招，不招也得招，直接将那48起杀人案当中的绝大多数的杀人案都栽在加里·里奇韦头上，然后判处他死刑，就体现了司法制度的完善吗？