新闻调查:企业家评价呼唤“综合排行榜” | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月09日21:59 工人日报天讯在线 | |
在进一步完善社会主义市场经济体制的过程中,仅仅以物质财富单一指标来评判和宣扬企业家的价值和贡献远远不够,惟有对其建立一整套包括经济、法律、道德、文化等指标在内的综合评价体系,才能使企业家的“排行”更具有全面性和深刻的现实意义,也才能真正让老百姓心悦诚服 继胡润推出“中国大陆百富榜”之后不久,全球知名财经杂志《福布斯》又推出标榜 有专家指出,在中国进一步完善社会主义市场经济体制的过程中,仅仅以物质财富这一单一指标来评判和宣扬企业家的价值与贡献远远不够,惟有对其建立一整套包括经济、法律、道德、文化等指标在内的综合评价体系,才能使企业家的“排行”更具有全面性和深刻的现实意义,也才能真正让广大老百姓心悦诚服。“功德”兼备更显“富有” 在四川改革开放25年中,当地最早涌现出来的富豪———成都恩威集团总裁薛永新也许是迄今为止四川省对社会公益事业赞助最多(共计1.7亿元人民币)的民营企业家。在他看来,只有“功德”兼备的企业家才更能显示其“富有”。 薛永新认为,近几年不断推出“富豪榜”的排行或年度“经济风云人物榜”,是经济发展和时代进步的产物;只要排上“榜”的企业都真实可靠和依法经营,那么这样的“排行”对促进经济和社会发展具有积极的意义。 但令人遗憾的是,此前各类的“排行榜”大多采取一种单纯的经济指标,只说“功”,并没有将企业家包括“德”的社会贡献率加进去,这就难免使“排行榜”变成了一种只是比较个人物质财富多寡的“显示器”,甚至在“排行”后面还完全回避和遮掩了一些“富豪”在经济转轨、社会转型时期巧取豪夺公共财产或投机倒把的不法行为,如杨斌等由一时的财富“巨人”变成为经济诈骗犯罪的“阶下囚”,就是典型的例子。 这位由一个普通的农民成长为国内出名的企业家认为,生长在中国这片国土上的企业家,在事业奋斗过程中绝不能仅仅追求企业或个人物质财富指标的上升,而应该有一个正确、高尚的理念和信仰作为精神支柱,也就是需要随时随地保持一种“愿天下众生幸福、社会吉祥”的崇高境界。 “因为你今天无论创造出多大的物质财富,固然浸透了个人的心血和汗水,但这毕竟还是社会和人民大众给你带来的,所以,培养高尚的道德情操,并竭力多为社会办些福利慈善事业,才更能显示出你的‘富有’否则,哪怕你手中掌握的物质财富再多,但心灵空虚、花天酒地,甚至‘为富不仁’,最终还是一个‘精神穷光蛋’。”企业家应带动更多人富起来 在成都高新区西区科技企业中,四川索牌科技发展有限公司是目前安排下岗失业人员最多的一家企业。总经理肖南把这看成既为国为民分忧,又当做自己在积“德”。 这位工人出身的企业家说,他非常赞同在中国尽快为企业家设立一个不定期公布的“功德排行榜”,这样于国于民于己都有利。他说,党和国家提出的允许和鼓励一部分人先富起来,并让先富起来的人带动更多的人共同富裕的口号,实际本身就包含了对中国企业家“德”的要求。 肖南认为,能带动更多人富裕起来的企业家,才称得上是最有“德”和最“富有”的企业家。在他看来,功与德在任何企业家身上都永远不可分离,倘若一个企业不赚钱、没有照章纳税,不依法经营,不认真履行经济合同,或随意拖欠员工工资,那么这样的企业不是缺“功”就是少“德”。 “目前随着改革开放的进一步深入发展,尤其城乡一体化进程的不断加快,急需就业和再就业的人将会越来越多,这就为中国企业家的积‘德’’提出了新的要求。一旦中国企业家‘功德排行榜’设立起来,就应该将多多安排下岗和失业人员及城镇非农业人口就业与再就业作为‘德’的重要指标加以考核和宣扬。” 公众渴望对“功德统一”主流价值的宣传 近年来,一部分上了福布斯“富豪排行榜”或“年度经济风云人物榜”的企业家因违法犯罪接连翻船曝光,这不仅在广大人民群众心目中产生了极其恶劣的影响,而且也使人们对这种单纯的唯物质财富论的“排行”提出了质疑。 成都青山利康药业公司总经理徐世兰认为,企业家既然是社会主义物质文明和精神文明的一个载体和先行者,就应该在各方面努力实现其“功德统一”,绝不能给人留下一个资产“巨人”、法律和道德“矮子”的印象。她说,在今天,要重塑企业家的良好形象,就必须加大对其“功德统一”主流价值的正面宣传,既要不定时公开成为“首富”的企业家的个人资产状况,又要大力宣扬“首富”遵纪守法、道德情操,尤其是在社会公益事业中的热忱表现。 只有多开展这样的“排行”活动,才有助于企业家素质的全面提高,也才能为中国广大老百姓乐意接受。 建立企业家综合评价体系势在必行 “在进一步完善社会主义市场经济体制的今天,完全有必要为中国企业家设立一个‘功德排行榜’。”四川省社科院研究生部主任李明泉教授称,建立这个“排行榜”,将具有深刻的现实和长远意义。 他认为,虽然对企业家的“德”很难进行量化,但包括科技含量、品牌创造、产值和利润、上交税收、企业文化、参与公益事业、解决就业等社会贡献率却是完全可以量化的,同时还有是否按市场经济法则经营的纪录,以及与同行竞争有无违反游戏规则的行为等等,都应作为“功德排行榜”不可或缺的重要指标。 他还认为,在设立企业家“功德排行榜”之前,必须首先通过可行性的课题研究,由经济的、社会的、文化的、统计的,以及电脑软件等方面的有关专家制定出各自不同的指标,组合成对企业家功与德的综合评价系统,这样才能使对企业家的评价更具有全面性和符合中国的国情。
| |