11月7日《天府早报》报道，专家对2万自愿接受检测的四川男性进行了检测，结果显示85.29％的四川男性“性商”不达标，在此基础上，专家推荐了“活血”、“清血”、“补肾”的三合一补肾法。

　　我为这条消息感到愤怒。不是因为85.29％这个庞大的比例，而是因为这个比例得来之荒谬。

　　“性商”是一个新名词，它没有一套像智商那样得以公认的检测体系，也就是说，“性商”没有绝对的标准，既然如此，那85.29％的四川男性“性商”不达标理从何来？同时笔者以为，由于受人们对性问题不事张扬的传统心理影响，“自愿”的检测结果远没有抽样检测更能让人信服，也不一定具有代表性。再者，是不是肾功能好就等同于“性商”高？细细品味专家的补肾建议，也许我们会恍然大悟。从各种性用品的广告攻势中，我们对专家们的补肾“建议”真是再熟悉不过了。

　　这年头，各种专家发布的检测或调查结果真是多如牛毛。依我看，以科学权威出现于世人面前的“专家”们，还是歇会儿吧！文/朱胜国　图/吴奎