点击此处查看其它图片

　　台湾2004年“总统”选举还剩下四个多月时间，正式的选战即将开打。截至目前为止，选举的形势如何？

　　双方预测都说能赢

　　对于这场选举，泛蓝认为自己能赢，其理由有二：一是泛蓝的基本盘比民进党大。连战与宋楚瑜的支持民众加起来要比陈水扁多。二是陈水扁执政的绩效差。经济问题、两岸问题陈水扁都没能处理好，台湾民众因切身利益受损而不愿再支持陈水扁。

　　但是，民进党也声称自己能赢，其理由亦有二：一是相当多台湾本省籍民众只认同民进党，而不认同国、亲两党。民进党只要稳住基本票，胜选就有把握。二是民进党会选举。民进党是靠选举起家的，因此比较善于操纵民意，在文宣造势等方面，比泛蓝有经验。

　　迄今为止，上述因素都在发生变化。泛蓝所暴露出来的种种问题，令不少人忧心忡忡。

　　民调下滑凸显危机

　　台湾的民意调查常因制作单位的背景、取样的数量与代表性、问卷设计等等而呈现出不同的结果，但考察历次重大选举，综合多家民调结果，在反映民意走向上，仍有其一定的真实性，因此仍可作为研判选情的一项指标。

　　在今年上半年，泛蓝阵营由于“连宋配”的及早推出，展现出泛蓝整合成功的气势，因此民调的结果，大体上“连宋配”民意支持度均比陈水扁组合(“扁吕配”、“扁苏配”等)高出约7至12个百分点。民进党在危机意识之下，推出“一边一国”作为竞选主轴，抛出“正名”、推动“公投”、“催生2006年制宪”等议题，并发动支持民众大肆造势，以凝固民进党的基本选民，而与此相比，泛蓝则显得消极被动、无所作为，从而呈现出泛蓝民众支持度持续下滑、蓝绿双方差距逐渐缩小的态势。

　　早在10月15日，民进党前主席许信良就表示，外界对蓝绿基本盘的看法有误，事实上泛绿基本盘已超过泛蓝，只是泛蓝在中间选民支持后仍保持领先。10月20日，台湾《联合报》的民调结果显示，“连宋配”比“陈吕配”或“扁苏配”的民众支持率差距已缩小至6至3个百分点。到了11月5日，台湾《中国时报》针对台湾地区2000余位选民大型选情民调发现，“扁吕配”选民支持度已达三成五，而“连宋配”则仅为三成四，选情发生逆转，“扁吕配”竟超出“连宋配”一个百分点。

　　泛蓝阵营存在问题

　　这一民调结果对泛蓝阵营造成了巨大的震撼。尽管泛蓝对上述民调的公正性持有疑义，但也承认泛蓝民调持续下滑、选民士气未能提振，尤其是中间选民、青年流失是不争的事实。尽管正式选战尚未开打，目前的选情不足以为选举的最后结果遽下定论，但由此所反映出的泛蓝阵营的问题却不能不引人关注。先是嘉义县蓝绿基本盘大幅逆转，然后是台中、彰化、南投地区支持度下滑，不能不令人担忧。

　　这次选举由于是蓝绿对决，在选民结构上，也凸显出南北对抗的态势。泛蓝支持民众集中北部，而民进党选民多在南部。因此，双方胜选策略是：泛蓝应争取南部少输，北部多赢，以北部之赢补南部之输；民进党则正好相反。在这种形势之下，中部地区的选票或将成为决定胜负之关键，如今泛蓝在中部地区民众支持度呈现下滑态势，选情就难以乐观了。

　　泛蓝的问题何在呢？首先，政治立场上态度暧昧。陈水扁对选举提出六大政见，包括“坚持海峡两岸‘一边一国’、反对‘一个中国’、‘一国两制’；深化民主改革；团结族群相信台湾；持续拼经济，落实大改革；全民‘公投’，催生‘新宪’，让台湾成为一个完整、正常、伟大的‘国家’；拓展‘务实外交’，开创‘国际空间’，让世界走进来，让台湾走出去”，为台湾勾画出一个具有相当煽动性的、相当明确完整的“台独图景”。针对民进党的这一宣示，泛蓝的主张是什么，却始终令人无从捉摸。

　　立场暧昧导致被动

　　在政治主场上，泛蓝实际上陷入结构性的困境之中。泛蓝主张统一，但却不敢公开支持统一；泛蓝反对“台独”，但在不少具体主张上，与民进党一致或类同，因此又无法旗帜鲜明地反对民进党的“台独”。其结果，面对着民进党一再拉高“台独”诉求，泛蓝显得消极被动，既未能大张旗鼓地提出自己的政治主张来压倒民进党的“台独”主张，又担心纠缠于统“独”争议而落入民进党设定的议题圈套，其结果，泛蓝等于是弃守政治议题，而让民进党“台独”肆虐。这就是至今为止台湾的选情呈现出的是泛蓝民调下滑的事实。

　　泛蓝选择民进党施政失败作为主攻的重点是正确的，但仅仅以经济议题打选战，是否足以争取民心，有待于未来事实的发展。泛蓝认为，正式选战尚未开始，过早地抛出议题、端出牛肉，未必是上策。选举民气“一而鼓、再而衰、三而竭”，应在选举最关键的时候造成声势，才是最有利的。但如果民意支持度持续下滑，中间选民不断流失，则在选举的最后关头，是否有扭转之可能也不无疑问。针对这种情况，泛蓝已不得不提前展开反击。

　　11月8日，国亲联盟在台中举行“打造新台湾，再创新奇迹”大型造势晚会(如图)，可视为泛蓝的第一项反击行动。在会上，连战提出新“四不一没有”，即“经济不衰退、社会不混乱、生活品质不恶化、农民及劳工生活不再痛苦”和“没有民进党当局”。宋楚瑜也提出国亲执政后“大联合、大和解、大建设、大改革、大发展”五大远景。11月22日，国亲将于高雄市举行造势晚会，正式宣布王金平接掌竞选总部，将是第二波的反击行动。

　　从泛蓝的上述宣示来看，经济、民生的口号比较成功，但在政治上则显然采取回避的态度，同时，注意到了“大改革”的口号，但具体有些什么改革措施，能否从民进党手里抢夺改革的制高点，还有待于观察。

　　国亲合作仍是关键

　　其次，国亲两党相对于民进党，不善于选举的劣势未能扭转。台湾的选举是“非典型选举”，民进党是不择手段的，而国亲两党则虽有预案，却前瞻后顾，文质彬彬，结果选举策略的运用老是比选情慢半拍，无法主导选情的发展。

　　这中间也反映出国亲两党的合作尚未能水乳交融，存在着不少的问题。自从花莲县长补选之后，民进党加大了打击宋楚瑜的力度，又是“兴票案”，又是‘光盘案’，还说宋楚瑜“有小老婆”，竭力离间国亲两党，以致诱发出“连马配”的声音。尽管这些抹黑攻击效果如何不得而知，但反映出的国亲内部矛盾却不容忽视。

　　迄今为止，国亲在选举上一直声势不振，与竞选平台迟迟未能确立也有着很大的关系。相信未来民进党还会大力“打宋”，国亲要能避免民进党离间分化的伤害，只有致力于两党内部加强合作。

　　重视策略更要战略

　　最后，国亲两党意识到自身在选举技术上不足，正在向民进党“学习”，试图加强街头运动、谋略心战等环节，但迄今看来尚未成功。今年以来，公营企业工人、教师等上街游行，无论在数量上或声势上，都未能达到理想效果，始终未能有效地对抗民进党的“台独”声势。未来抛出的经济议题是否能压过民进党的政治议题，而夺取议题的主导权，或将成为判断选情的一项重要指标。

　　现在问题是，泛蓝除了重视战术策略之外，尤其是注意不能忽略战略大格局。民进党已把“台独”拉抬到台湾前途的高度。对于未来决定台湾命运走向的重大问题，泛蓝勾画出一幅怎样的图景来争取多数台湾民众认同呢？这个问题或许也将是泛蓝能否赢得选举的一个关键。

　　(作者为福建社科院台湾所所长、研究员、台湾问题专家）