为了一座大厦到底姓甚名谁，南通12家业主将民政局地名办告上法庭，打起了全省首例大厦名称行政侵权诉讼案。日前，南通崇川法院对此案作出一审判决，给业主们一个明确的说法，确认更名为合法行为。

　　1997年，南通三银置业有限公司投资新建商办楼，并冠名为“银座大厦”。南通化工轻工有限公司等十九家机关、法人购买了部分房产入驻。2000年1月，南京金鹰国际集团购销中心整体收购了三银置业，经工商部门核准，三银置业更名为南通金鹰国际房地产开发公司。此后，金鹰公司向南通民政局下属的地名办公室申请变更大厦名称，称三银置业原为中日合资企业，“银座大厦”具有较强的日本国文化色彩。资产重组后的公司已更名为金鹰公司，为企业运营发展需要，申请将“银座大厦”更名为“金鹰国际大厦”。经审核，南通市地名办同意大厦更名。

　　然而，化轻公司等12家业主却认为大厦更名侵犯了他们的权益，导致企业章程、执照等以及信封、名片等面临失效、修改等一系列复杂问题。于是，这12家业主联名将南通市民政局及地名办公室推上了被告席。

　　8月13日，崇川法院公开开庭审理了此案。庭审中，原告、被告以及第三人围绕大厦的“姓氏”展开了激烈辩论。南通市民政局在答辩时表示，第三人金鹰公司拥有大厦60%以上的产权。有关文件规定，建设单位、产权单位或主管部门可申请对大型建筑物的命名、更名。此外，《世界地名辞典》、日本东京地图等均表明“银座”是日本的地名。依据有关“不以外国人名、地名命名我国地名”的法规规定，地名办才作出了更名批复。第三人金鹰公司认为，大厦的法定地址并未变更，仅楼名的变更不会影响原告的社会声誉，更不构成对原告利益的损害。

　　法院合议庭对此案进行了评议。根据国务院、民政部和我省有关地名管理条例和规定，金鹰公司以建设单位和大部分产权所有人的名义，向被告民政局提出更名申请，具备申报建筑物名称的主体资格。其次，经文献资料确认，“银座”是日本一条著名商业街，被告撤销原“银座大厦”命名，符合有关文件规定和变更精神。第三，金鹰国际大厦已在南通商业街形成一定影响，市民对此已逐步习惯，相关公共管理、服务部门也已适应。事实上，原告并未因大厦更名受到名誉、通信联络等实质性的不利影响，未能提供相关证据。据此，崇川法院一审判决认为：南通市民政局作出的更名行政行为合法。这一更名行为没有违反程序，适用法律正确，对原告的财产利益没有造成损害，应予确认。通讯员　众言　记者　蔡炜（新华日报）