新闻案例国家职业资格培训实行职业道德考试一票否决

　　新华社北京11月10日电“某公司职员的小孩不幸得了白血病，这家公司知情后资助了30万元，后来该职员了解到这30万元没有纳税，请你为这位职员作出选择：他是向纳税机关举报公司的偷漏税行为，还是劝说公司去补交税款，或者因此辞去公司的工作？”这是国家高级营销师北京试点首期培训班10日开班授课时，老师给学员出的一道有关职业道德的模拟试题。据获得此次培训资格授权的中国建筑工程总公司培训中心负责人介绍，国家职业资格培训实行职业道德课程考试“一票否决制”。

　　这位负责人透露，目前我国已对90多个职业实行了就业准入制度，这些职业不仅技术性强、服务质量要求较高，而且覆盖面广、流动性大，因此国家职业资格培训中特别突出了职业道德的内容，职业道德课程考试是学员必经的“一道门槛”，“如果这道‘门槛’迈不过去，其他课程成绩再好也是‘白搭’，因为没有通过职业道德考试的学员将不能获得由国家权威部门颁发的职业资格证书。”重点点击道德考试过于牵强

　　道德，是被社会普遍承认的社会行为公共规则的集合，要求社会成员自觉而主动地认可和接受这种规则，是一种自觉和主动的行为，没有功利成分。考试是一种被动的、带有强制性的功利行为。

　　如果在职能鉴定中将职业道德作为职业培训内容未尝不可。但如果将职业道德作为考试内容，未免过于牵强。道德如果变成了要社会成员强制接受的内容，法律就没有存在的必要了。

　　法律才是要求社会成员必须接受的社会行为公共规则，它具有保护特殊群体特殊利益的职能。职业鉴定中的职业道德考试，不是在要求相关人员的道德修养，而是在破坏道德的基本要求，是典型的功利行为，只会使得社会更加功利和浮躁，不应该提倡。王有正方观点有利于培养职业道德风气

　　人的德行是不能通过“德考”去评价和确定的，但我们对人的职业道德行为要有一些期望和要求，这就需要明确一些职业道德应遵循的规范和内容，并对这些规范和内容进行考核。

　　我们并不能改变德行有问题的人继续他的不道德行为，但对他在社会生存的职业道德行为要有一定的要求，并制约和控制他个人的道德问题。我们不是希望他遵守职业道德行为规范，而是要求他必须遵守职业道德规范，这个态度是很重要的。我们不能容忍和接受一个人把个人道德问题延伸到职业道德当中，从而破坏职业道德规范准则。因此，国家高级营销师北京试点首期培训班把“职业道德”考试当成所有考试合格的前提条件，这样做有利于培养职业道德风气。（文/王者）就业者白纸黑字的承诺

　　职业道德考试成绩“一票否决”，即如果职业道德考试成绩不及格，整个理论知识考试将被视为不合格。这不就等于说，你不白纸黑字地做个职业道德承诺，就不能上岗。德考合格，也不一定他真的照职业道德标准做。但他有个职业道德的考试过程，至少可以让考生知道日后走上工作岗位，哪些是合乎职业道德标准可以做的，哪些是不符合职业道德标准而不能做的。

　　总看到很多在其位，不谋其政的缺德人，奈何他不得。也常见一些各种知识都明白，就没有职业道德的人、用专业知识犯罪的人，这都说明一个硬道理，人如果缺德，就算他专业技能多好，也是个社会祸害，并且还是越专业，缺起德来危害越大。所以，“一票否决”很合我国现今国情需要。就算往消极了看“德考”，这也是令就业者在就业前白纸黑字的职业道德承诺。（文/翠花）职业道德考核还须法律化

　　西方国家对于很多的行业都进行职业道德的测试，他们管这叫执业资格，任何工作都要有执照或证书，而执照或证书考试是一定要涉及法律法规的测试，而且所占比重较大。如果测试不能通过，就算你的专业再好也拿不到执照或证书。就是说职业道德已经法律化。无须再由人们主观去决定和判断从业者是否具有职业道德，而是法律要求从业者一定这样做，否则就会失去从业资格，甚至面对讼诉缠身。（文/冉福）反方观点市场力量决定职业道德

　　考“职业道德”，在很大程度上是受计划经济时代的思维影响，管得太多、太死，认为自己的想法就是别人的想法，什么东西都可以套上自己设定的框框，然后放之四海而皆准。

　　而市场经济要求以市场需求的力量来导向各种资源，强调人全面发展，充分发挥人的长处和个性，以多样性来繁荣市场。

　　若我们的教育体系只能培养出一批千人一面、思想僵化、只知死记硬背的人来，那真是悲哀了。（文/徐帆）典型的形式主义

　　如果对那些正在服刑的贪官们说，只要“德考”能通过，可以减刑，我敢说，他们十有八九是能通过考试的，而那些个老实巴交的实实在在遵守职业道德的农民们，恐怕是十有八九通不过“德考”的。

　　现在倒好，一考定乾坤，考试不过关的人就是不守职业道德的了，也许你没有这样说，但是实际上你已经以“职业道德不合格”为由而拿人家开涮了呀，一纸考试不行就成了“职业道德不行”，我说还真有点损害人家的尊严和人格呢？

　　那么为什么有人热衷于这种“一票否决”的“德考”呢？“最好”的解释是“形式主义”。（文/苗农）有“搭车收费”之嫌

　　我就不相信道德素质是靠“考”出来的。凭“考”就能得出一个人的思想的好坏，那简直是“天方夜谭”。

　　我也不相信“职业道德”考试不过关的人，他们的“职业道德”就有问题。

　　我们知道应试者参加任何一种考试都是要付钱的，且常常不菲，以“一票否决”强制推行类似形式主义的证书大有“搭车收费”的嫌疑。或者又是一个向上级讨功的“面子工程”。（文/许斌）

　　（来源：北京娱乐信报）