慈善募捐活动不能超越群众的认识水平和经济水平，不能借助行政权力强制命令，以自愿为名行摊派之实

　　政府将减少直接出面组织群众捐款捐物的集体活动，相应地，非营利性的社会公益组织要更多地担起组织社会募捐的职能———据新华社11月10日报道，民政部救灾救济司有关负责人近日表示，从长远看，政府必须逐步从劝募市场退出，而把注意力集中到扶持和规范公益事业上来。

　　慈善事业，社会募捐，集聚爱心，帮助社会的困难群众，从慈善助学、慈善助困、慈善助医到慈善助孤，很多人在爱心款的帮助下摆脱了暂时的困难，慈善事业确实称得上是功德无量。广大群众热心公益，向弱势群体伸出援助之手，筑起了慈善事业大厦的根基。但有时我们也容易忽略一个前提，即劝募活动应该是捐赠自愿，捐赠者应该根据自身的承受能力决定捐赠数量，他人不能采取强制手段。这应该是慈善活动的指导思想和工作原则。也正是本着这种对捐助活动的理解，有人长期为慈善事业捐出巨款却不留名，而因各种因素，在劝募活动中少捐或不捐的，也不会受到非议。

　　然而，一段时期以来，有关政府部门介入了募捐活动，虽然本意是为了保证劝募活动的顺利进行，但这种做法带有一定的强制性和组织动员的特征，给募捐活动带来某些不良影响。有些地方把慈善活动当成一项政治任务，每年制订捐款数额指标，并列入各级各类考核内容。为保证完成目标，工薪阶层往往成了爱心捐款的主力军。有的部门层层分解，单位则将指标量化到人，领导干部捐多少，一般员工捐多少，自上而下均有着明确要求。更有的单位从职工工资中划转一笔钱充作捐款，使自觉自愿的爱心捐款异化成了强制摊派。如此一来，即便充满爱心者本想主动捐款，也难免产生逆反情绪。更何况，有些地方的募捐活动频繁开展，有慈善一日捐，有爱心献灾民，等等。有的本人下岗，或单位效益不佳，家庭经济情况已很拮据，在如此强大的劝募氛围下，又如何消受得起呢？

　　于是，有些地方甚至出现了个别人在捐款活动中动起歪心思、将假币投进劝募箱应付献爱心活动的尴尬一幕。据报道，宁波市慈善机构从一些单位送来的“慈善一日捐”爱心款中，就清点出不少假钞。

　　依我看，在这些带有强制性的劝募活动中，有些部门其实是想为社会为百姓办好事办善事，出发点值得肯定。但是，不可否认，一些人对慈善事业的理解并不到位，或者说淡忘了实事求是的办事原则。无论是慈善募捐活动也好，还是其它什么工作也好，我们都不能超越群众的认识水平和经济水平，更不能借助行政权力搞“一刀切”、强制命令，以自愿为名行摊派之实。否则，好事也不可能办好，好心也未必能被群众理解。

　　“未来的社会捐助不能再依赖于行政动员或组织化发动，应实现真正意义上的自愿捐助。”正是在这个意义上，我为“政府淡出劝募活动”叫好。