江西查处一起骗保案 本报记者 李青 本报实习记者 陈修琪

　　今年9月底，一封匿名举报信寄到本报驻江西记者站。信中提到，梅铭虽然已经是服刑人员，但他仍在违规享受社保待遇。

　　接到举报信后，本报记者立即对此事进行调查。在数次采访有关人员核实匿名信的真实性后，记者随后与南昌市劳动社会保障局的社保管理处取得联系。管理处工作人员对此非常重视，立即通过电脑存档查找有关梅铭的缴费记录，发现梅铭及其所在单位江西灯具总店的确一直在缴纳社保费用，他于5月份办理了退休手续，从6月份开始领取退休养老金，存档记录中并未有梅铭已被判刑的记载。随后，工作人员经过调查后才知道梅铭至今仍是一名服刑人员，而服刑人员缴纳社保、办理退休手续等做法都是严重违反社保政策的。于是，社保管理处立即停止了梅铭的养老保险发放，并由社保管理处组成专案调查组着手开始调查此事。

　　根据专案组人员调查，江西灯具总店是一家大集体性质的单位，其上级主管部门是省五交化公司。江西灯具总店虽然曾是本系统内的龙头企业，但是随着市场竞争的日益激烈以及管理方式的相对落后，该单位逐渐开始走下坡路，并最终陷入倒闭的惨境中。单位倒闭后，该店的32名职工自发推选了两名员工继续留职。这两人专门负责收取象山北路旧店址的店面出租费用，另一件事就是替员工们继续缴纳社保，缴费资金的来源则是收来的3800元店面租金。

　　目前，由于江西灯具总店是一个没有法人代表的空壳单位，专案组工作人员无法找到其他负责人对此事进行了解。于是，替梅铭办理了退休手续的省五交化公司则成了查明“骗保”事件的关键所在。

　　专案组工作人员经过调查取证后发现，省五交化公司在灯具总店倒闭之后，就对这个名存实亡的下属单位不再费心了，该下属单位也不再为原先职工缴纳社保的单位缴纳部分承担责任，所以对处理这些职工的社保问题停留在空白阶段。

　　值得一提的是，梅铭被判刑这件事，省五交化公司上上下下的领导及员工都是有所了解的，但是该公司并没有根据社保管理条例将梅铭被判刑一事通报到劳动社保管理部门。而且，省五交化公司严重违反了社保政策，给还处在服刑期间的梅铭办理了退休手续。

　　发稿前，记者从南昌市劳动和社会保障局了解到，针对服刑人员梅铭继续缴纳社保及领取养老金一事，该局社保管理处已作出相关处理建议：一方面，对梅铭在法院判刑前所实际缴纳的社保金额按有关政策给予一次性返还处理，并对梅铭在服刑期间个人缴纳部分也予以退还，单位替其缴纳部分则视为无效缴款；另一方面，将此次事件形成书面情况报告并向上级劳动保障部门汇报，根据社保管理条例追究相关责任人的责任，对于省五交化公司瞒报梅铭判刑一事则向省商业厅通报，而且还将根据社保条例对故意冒领养老金的行为处以相应的罚款，并对相关责任人进一步调查处理。