外滩记者 许凯/报道

　　于锡玲：恩怨22年

　　7月10日，于锡玲就蒋民华和她以往的“过节”话题接受了《外滩画报》的采访。 “1981年，我在支委会上对其剽窃行为提出批评，他就开始对我利用各种机会打击报复。对我承担的科研任务不支持，在分配人力、物力和实验室上都给我造成很多障碍，在提升职称时，也想方设法阻挠。”

　　“1985年评副教授，晶体所（蒋民华时任所长）向学校推荐九人，没有我。我按照学校标准，请蒋民华给我打分。结果我得分90分以上。当时我问蒋为什么没有我？他说是‘忘了’。”

　　“1993年评教授，晶体所学术委员会和学科学术委员会向学校推荐五人，我排第二。但在确定聘任名单前，蒋提出：‘承担863任务者优先’，此条显然是针对本人承担的不是863任务而提出的。结果，蒋把两级基层学术委员会推荐方案推翻了。把一、三、五名聘为教授。在晶体所引起不小的振动，排在第四名的徐忠斌先生愤然调离山大。”

　　“1996年遴选博导，我一开始就报了名，但蒋始终不给我申请表。待我听到遴选结果，该工作已结束了。1997年学校遴选，学校给了晶体所一个名额，经所学术委员会投票后，确定将本人和另一位同志的材料送校外专家评审。校外专家对我评审打分皆为优。在研究所向学校推荐时，我还没戏。得到消息后，我根据学校关于遴选博导实施细则，向学校正式写了‘申诉’。学校学术委员会三位副主任研究后认为‘申诉’有理。决定给本人增加一个博导名额。但在征求蒋民华意见时被拒绝。

　　由于本人当时已到59岁，第二年不能再参加博导遴选，就这样蒋民华不顾晶体材料国家实验室惟一基础研究中断、重点项目将泡汤的危险，最终剥夺了本人遴选博导的机会。”于锡玲和记者讲述说。

　　关于1997年评选博导一事，记者采访当事人之一王承瑞，王称当时学校很重视， 曾经就此专门召开碰头会，“有人认为她不够条件。”记者问是什么人认为她不够条件时，王承瑞说，“当时所在单位不同意。而单位和申请者个人都很坚持，只好搁置下来。”

　　这件事在赵明义这里这样解释：于锡玲说增加一个名额，我们的工作人员到她所在单位征求意见，蒋先生说不增加。蒋先生当时是我们山大惟一的院士，去年又受到一个表扬。至于为什么不增加，我们也不清楚。

　　“博导未能批下来，直接影响到我的科研工作开展。”于锡玲说。于在山大晶体材料国家重点实验室主要从事“功能晶体材料动力学和生长机理”的基础研究工作，该方向是国家重点实验室四大主要研究方向惟一的基础研究方向。“不能成为博导，我将面临退休，就不能继续从事该研究方向，也不能继续培养人才。当时以我为主申请立项的重点项目，也面临泡汤。后来在安光所（中国科学院安徽光学精密机械所）、上硅所（中国科学院上海硅酸盐研究所）、上海大学等同行的支持下，才得以进行该项目的开展工作。”于锡玲惋惜地说。

　　蒋民华：“树欲静而风不止”

　　7月12日中午，记者来到山东大学院士楼，按响了蒋民华院士家的门铃。

　　记者：蒋院士，网上盛传您涉嫌剽窃，我想找您了解一下情况。

　　蒋：一听到这个，我气得胸口都痛。这是她（指于锡玲）在整我。

　　身正不怕影子歪。我从来不看这些材料。一年来，我没有（就此）说过一个字，我不予置理。

　　我带的实验室（指晶体材料国家重点实验室）三次被评为优秀。耍手段是不能长久的。

　　记者：最近您获得了一个山东省科技奖？

　　蒋：省里奖励我50万，我认为是大家伙积累了这么多年的成果，我们再三考虑，把这笔钱作为研究生的奖励。但她污蔑我，我看了不好受。我不去告，是因为大家理解我。我毕竟在晶体界干了四五十年，别人了解我，我还算欣慰。我的心还是放在事业上。

　　蒋夫人：（这件事）对晶体所没受什么影响，对他个人也没什么影响。

　　记者：我想了解一下于锡玲说的那些事实细节。

　　蒋：具体事，我都有旁证。所有的资料我都站得住。陆宝生博导没当上，心态不 平衡。许东是我的学生，怎么能说我剽窃？

　　记者：您怎么看待这件事情？

　　蒋：我觉得事实最重要，黑的不会变成白的。谣言就是谣言，真理就是真理！要整你，什么事情都是从另一个角度去考虑。树欲静而风不止啊。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。