新华社长春11月11日电

　　10年前，中国农业银行长春分行职工隋景明为讨回债务，与对方对簿公堂。一审、二审胜诉后，执行时，被执行物在执行人员手中“下落不明”，生效的法律判决成了一纸白条。案件一拖10年，而今年迈的隋景明由儿子代替自己继续讨说法……

　　原告

　　追债官司十年无果

　　57岁的隋景明是中国农业银行长春分行职工，10年前，他借给别人27万元钱，对方没有归还。隋景明将对方告上法庭，一审和二审都胜诉。但生效的法律判决无法执行，案件一拖就是10年。为了要回钱，隋景明四处托关系、找朋友，寻求执法监督部门的支持，一直没有结果。

　　在隋景明案件中，隋景明一审曾提出保全申请，要求查封被告的银行账户，并向法院交纳了数千元的保全费用。随后，法院有关部门未经隋景明同意，将已依法冻结的被告的30余万元存款解冻，转而扣押被告两处住房。被告在房产被查封的状态下，又将其中一处售出，另一处退回房产部门并取走房款，随后被告也下落不明，生效的法律判决成了一张白条。

　　隋景明认为，自己主动提供担保财产线索、及时缴纳相关费用、积极配合执行人员查封财产，已经尽了申请执行人的义务，被冻结的财产和被执行人都是在法院执行人员手中“下落不明”的。隋景明以法院相关责任人存在渎职行为为由，提请国家赔偿。目前，有关部门仍没有明确答复。有的办案人员称，由于时间太长，隋景明案件经手人太多，前任办的案件，后来者说不明白，这起“马拉松案件”成了“无头案”。

　　10年来，巨大的债务和精神压力让隋景明身心俱疲，29岁的儿子隋然接过父亲的“班”，执意要把这场“马拉松赛”跑完。隋然说：“我爸的后半辈子全扔在这场官司上了，我这辈子还要继续打下去。我不行还有儿子，儿子不行还有儿子的儿子，直到讨回公道为止。”

　　专家

　　迟到的公正可能不公

　　面对“马拉松官司”，有关人士认为，迟到的公正对当事人来说就可能是不公正，司法审判“提速”成为当务之急。

　　吉林大学法学院教授李建华曾代理过一起“马拉松案件”。他认为，司法审判终审不终，是一种不负责任的做法，它使此前所有审判成为无用功。案件一拖再拖，客观上为债务人制造逃避债务、转移资产的机会。

　　有的法律界人士说，当前申诉没有次数的限制，对于是否符合再审条件问题，一直存在着漏洞，很难找到一个确切的刚性标准。