尼达（香港） /文

　　大选当前，美国保护主义抬头，各方利益纷纷浑水摸鱼，大型跨国企业、中小型制造业和工会等，均透过传媒和政客出面大鸣大放，争取自身利益。

　　事实上，历来最能影响经济政策大局的仍是财雄势大、利之所在的大企业和议题单一、高度组织的利益团体。本来，笔者对美国保护主义倒是不会担心，原因是中国对美的出口之中，起码有五成源自外资在华企业。换句话说，美国大型跨国企业为减省成本，把生产外移或外包到亚洲(尤其是中国)，再销售全球(包括美国)。有了利益在其中，跨国企业也未必会支持大有问题的保护主义议案。

　　不过近日的形势似乎有变。例如，洋股神巴菲特(Warren Buffett)在《财富》杂志发表宏文，大谈美国贸易逆差，使外国人拥有的美国资产不断增加，直指美国将沦为外国人的殖民地。他大力游说政府推行“进口证明书”(Import Certificates，简称IC)制度，把巨额赤字平衡。

　　按巴菲特的建议，美国政府向出口企业免费发出金额等同于出口总值的IC，并规定任何美国进口商或外国出口商，如要向美国出口，必须凭IC入场。由于每一元的IC都反映背后有一元出口，换句话说，每一元进口背后均有一元出口。结果是美国进口将等于出口，贸易赤字将自然平衡。

　　目前，美国人享受了价廉物美的进口产品，外国人也把所得投资美国，使息口低企，直接或间接制造更多新就业机会。

　　而按照巴菲特的建议，那就是等于变相把有实在价值的配额，平白送给了波音微软等巨额出口企业。美国进口商和外国出口商都要向他们买配额，不劳而获，对出口企业来说，自然非常吸引。

　　配额供应有限，势必引发炒卖。外国出口商要买配额，大大增加成本，自然要加价，最终消费者便要付出更多，才能享受同样的产品。

　　事实上，新制度无助增加美国出口，换句话说，美国进口受制于出口。市场供不应求，产品大幅加价，部分低技术产品会重新在美国生产，一定程度制造就业。 虽然部分低技术工人会重新就业，但他们和全美国的消费者一样，都要承受物价大幅上升的压力。

　　而损失最大的将是外国出口商和外国工人。过往外国出口商赚取的部分，将被波音、微软等出口企业不劳而获地再分配。过往外国人投资美国的国债、股市和物业，将被美国出口企业取代。

　　简单而言，巴菲特的建议是从全美国的消费者和发展中国家工人的利益之中要继续转化到美国出口多的大企业身上去。可谓赢的还要再赢，胃口不小。

　　不过，巴菲特的这个提议，代表了波音微软可口可乐等美国强势大企业的利益，虽然缺乏道理，但是听上去很“政治正确”,也有可能让保护主义浑水摸鱼，中国以及其他亚洲国家不得不防。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。