本报讯（记者李楠）昨天，章嘉庆小两口拿出辛辛苦苦攒的钱，凑上父母的资助，付了首期，买了属于自己的大房子。当到银行进行按揭贷款的时候，他们被要求交纳600元钱的律师代办费。章嘉庆百思不得其解：银行请律师，怎么能让我埋单？

　　按揭律师费到底是干什么用的？一位律师告诉他，这笔费用主要用于银行指定的律师为买房者提供咨询服务，解决在按揭贷款时产生的业务问题。但是，章嘉庆在办理具体业务时发现，银行指定的律师，实际上只是向银行提交客户资信情况的法律意见书，作为银行贷款的参考，是为银行提供服务。小章提出拒交按揭律师费，对方回答：想贷款吗，那就交钱没商量。

　　记者随机以购房者的身份作了一项调查，同时咨询了六家银行。有的银行直截了当，收的就是律师费。有的银行似乎已经意识到了这个问题，声称，不收律师费，但收律师见证费、手续费或者代办费，这样一来，这笔费用虽然也是必须交的，但却取得了为购房人服务的“身份”。还有的银行虽然明确要的是律师费用，但是却煞有介事地与购房人签订授权委托书。有的购房人就很无奈地说，花钱请人审查自己，这不分明是银行请律师，我埋单吗？在交律师费用这件事上，购房人在贷款时还有许多无奈。不可以选择律师事务所，也不可以选择律师，律师费多少也得由银行说了算。

　　消费者权益保护法第八条、第九条明确规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利”；“消费者有权自主选择商品或者服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品、接受或不接受任何一项服务”。购房者作为消费者，应该对按揭贷款的全过程有知情权，这个过程应该是透明的、公开的。然而，目前由于银行这一方过于强大，消费者处于明显的弱势地位，双方掌握的信息不对称，使消费者的知情权、选择权受到了限制。银行从事按揭贷款业务是一种经营行为，是有利益的，让消费者为按揭贷款律师费埋单，这不符合公平对等原则。

　　有律师认为，这件事情违背了合同法的精神，即合同自由和谁享受服务谁支付费用的原则。根据律师法的规定，律师不得在同一案件中担任双方代理人，不得同时接受有利益冲突的当事人的委托，所以律师为双方代理是违法行为。但另一位律师认为，在非诉业务中，律师能否为双方代理，没有明确规定。律师可以为双方利益的最大化进行调解，但必须处于独立超然的地位。