鄢烈山

　　新华社近日发表的《中国应对联合国反腐败公约》电稿，介绍了曾参与起草该公约的我国“最高检”职务犯罪预防厅的法学博士陈正云先生对公约的详细解读。他说，目前我国司法机关已开始认真研究该公约内容及其对我国法律与司法实践可能产生的影响，以便及时采取应对措施，在该公约生效后最大限度地为我国的反腐败实践服务。

　　这就像当初期望中国加入世贸组织，将有助于我们推动经济体制和政治体制改革一样，是一种善良的愿望、美好的前景，以长时段看效果也不会落空，只不过别指望立竿见影消除我们当下面临的问题，因为中国的事还得靠中国人自己来做。

　　最现实的是，我们可以从第58届联大已审议通过的这个反腐败公约，“引进”一些观念、概念和措施，着手改进我们的社会舆论和相关立法。关于立法，陈正云博士举例说，《公约》规定，取消或废止因行贿取得的合同，受贪污、受贿等腐败行为损害的实体和个人可提起要求赔偿的诉讼，这些都是我国现有司法实践尚未顾及的。对《公约》确定的腐败九宗罪名之一的“影响力交易”，我觉得特别醒目，有一种捅破窗户纸、豁然开朗、融会贯通、一剑封喉的感受。

　　不是吗？有些贪官在庭审中解释他不清不白的巨额财产来源时大言不惭地说：“我是收了谁谁的多少钱，可那是朋友间的礼尚往来，我家有红白喜事、逢年过节、生病住院，别人送个千儿八百，很正常嘛！”以往我们分明知道他是在诡辩（所谓人情往来不过是幌子，他若不掌权，怎会有送礼的门庭若市？），却找不到明确的语言来定性定罪。“影响力交易”，就是它，多么恰当而准确的概念！

　　又如，胡长清之流到处题字，可不是白题的。要字的企业和单位哪是附庸风雅？求他的字，无非想以权豪势要之字为役神吓鬼之符，达成自己的心愿。这不就是赤裸裸的“影响力交易”吗？

　　从不少报道和影视作品中，我们看到，许多骗子往往拿着与领导干部的合影，暗示他有什么人做后台，谎称他手眼通天可以办成什么事。如果当事官员以及他的家属、秘书、司机，没有借合影收钱，那是无戒心被利用；如果收了钱，尽管对合影之后的诈骗细节不知情，那也算是搞了一场“影响力交易”吧？

　　“影响力交易”的具体方式、隐秘作业手法，还有打麻将“输”钱、送高尔夫球场会员证等等，不一而足，不是我这样的一介书生、局外人所能尽知的。但是，我相信，确立这样一个罪名，并运用它来预防和惩治腐败，肯定是必要的，也是会有成效的。