作者：姜泓冰

　　●“在那个血色清晨，一条街的良知都冻死了。”有媒体这样激愤地写道。这“冷漠一条街”，非独在都江堰，有多少城市的居民有勇气站出来说一句“我们这儿没有”？

　　●夜不闭户，必是因为路不拾遗，治安状况甚好，老百姓心里铺着层厚厚的安全感才行

　　11月5日清晨，四川都江堰一条商业街头，一名弱女子深夜遭遇歹徒追杀，整条大街的居民听到了呼救，却无人开门制止，一间开着门的店主甚至在女孩子已扑到门前求救时当即拉下卷帘门。在缩在屋子里的众人的旁观与旁听中，这名女子被殴打致死，歹徒抢走皮包从容离去。一个多小时后，才有人报警。

　　“在那个血色清晨，一条街的良知都冻死了。”报道这一事件的媒体这样激愤地写道。

　　那位记者一定是看过1990年李少红导演过的那部电影：太阳升起前那样清冷阴郁的蓝色街巷，空气里满是紧张不安，杀人者的磨刀霍霍和大声张扬，被害人的绝望呼喊，围观者的畏缩、愚昧和兴奋……李少红是第五代导演中的一员，《血色清晨》算得上一部“艺术探索”影片，谁也想不到，多年后会有一幕现实场景在并不那么“愚昧”的城镇街头，以毫不“艺术”的方式复现。

　　这条新闻挂上某知名网站的首页，仅一天工夫，就有成千上万条留言。上去看看，义愤填膺的当然多，痛骂或质问在场者的懦弱、冷漠，怜惜或体味死者的无辜、绝望。但是，为众人的缩头举动辩解，或者老老实实地说自己在场可能同样旁观的，也不少。有人嘟嘟囔囔地说那个女子“是外地的”，还有人竟猜测她“大概是做‘鸡’的”，仿佛这样的身份就可以让自己见死不救的罪疚感减轻一些。

　　纵然是本地的、相识的人，又如何？不久前，一个禽兽教师侮辱多名小学女生罪案被揭露，调查显示，仅为了保住奖金和荣誉，一些教师和校长竟对这样的侵害秘而不宣；在上海，一个“水岸住宅”里众多乘凉的邻居们就曾看着一个小女孩的落水挣扎，还有人说“让外地人去救吧”；在东北，一个15岁的女中学生在被劫持和强暴前曾多次向路人和同学求救，却既无人伸手又无人报警；去年夏天，一名歹徒凭一把牛角小刀在四川开往广东的长途卧铺车上连奸3人，连被害者的亲友在内的40多人听之任之……

　　够了。这两年里，这样的“新闻”实在太多，单是“一人见义勇为、满街冷漠旁观”的情节，就在多少城镇一再上演着。至于冷漠、麻木的情形，也一天天翻新升级，到了足以拍案惊奇、闻之而耻的地步。“现在都是各人自扫门前雪，如果我遇上，算我活该”，拉下卷帘门，听着生命在门外呻吟者可以理直气壮地这样说。而这“冷漠一条街”，非独在都江堰，举目望去，又有多少城市的居民有勇气站出来自信地说一句“我们这儿没有”？

　　似乎每次这样的“新闻”过后，都会有人痛斥冷漠风气，追问良知。这样的痛斥与追问，常常会一路追溯到鲁迅先生当年对“看客”的说法，这就是追问与痛斥的终点了———既然事涉“劣根性”，要改造要教育，就是太过浩大艰巨的工程，徒余感慨、叹息而已。

　　然而，在我看来，所谓冷漠民风之源，与其说是民族根性，不如说是法治建设的不足。要知道，见义勇为、挺身而出的人物事迹，也同样屡见报端、让人感动啊。所以，夜不闭户，必是因为路不拾遗，治安状况甚好，在百姓心里铺着层厚厚的安全感才行。我以为，要检讨、责问，不该过多指向那些缩在门缝里张望的百姓，倒是应向“街外”的因素去找。

　　《华东新闻》2003年11月12日第二版