建议开个听证会 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月13日03:49 齐鲁晚报 | |
记者采访中接触到的拆迁户普遍表示,如果真是为了市政建设的“公共利益”,我们不会阻拦;但以“市政拆迁”之名,却做商业经营项目开发,变相掠夺居民房屋产权,老百姓不答应!很有代表性的一句群众语言是:“房子产权是我们的,政府部门和开发商怎么有权代表我们处置和分配?” 记者翻阅各地的拆迁办法发现,在政策设计中大都有两个关键点:一是拆迁双方达不 华东政法大学行政法教研室主任朱芒说,在商业拆迁中,政府拆、政府判难以保证拆迁户的权利,政府代理开发公司的拆迁实质上是不恰当地介入市场的行为。而一旦介入,政府难免倾向地区投资商而侵犯原住居民的权利。 这是一个简单的事实:政府在城市拆迁中既是“运动员”又是“裁判员”。 针对这些问题,北京大学法学院教授钱明星等众多专家建议,应尽快梳理和调整各地制定的拆迁条例与宪法、立法法和各项基本法的法律关系,消除“规大于法”和“法规打架”现象,为解除“拆迁之痛”提供公正的法律环境。 一些专家还指出,我国的飞机票、火车票价格已经实行听证会制度,拆迁补偿价格问题比它们影响大得多,建议每个拆迁项目的补偿价格要经过听证会论证,还被拆迁户参与权和话语权。(据新华社) | |