2003年中国性领域十大新闻评选活动前天揭晓

http://www.sina.com.cn 2003年11月13日08:59 金羊网-新快报

　　组织者称评选更多考虑新闻背后的社会意义与文化意义

　　新快报讯（中新）中国人民大学性社会学研究所组织有关专家学者开展的“2003年中国性领域十大新闻评选”活动前天揭晓（见表）。

　　评选组织者称：评选所关注的并不是新闻是否曾经引起轰动效应，而是更多地考虑该

新闻背后的社会意义与文化意义，从性社会学角度进行审视与评定。希望通过评选活动，引导公众注意到新闻所蕴藏的社会意义与文化意义，从而引导与推动大众的性意识的进步和对于性问题的研究。

　　组织者称，参加评选的专家涉及的领域包括社会学、社会性别研究、法学、医学、心理学、预防性病艾滋病、伦理学、文学等；其中有十一位是女性。他们希望通过不同的视角，全面公正地进行评选。据称，这一评选活动今后将每年举行一次。

　　1、《武汉全国首例性骚扰案胜诉》《北京首例性骚扰案引起纷纷关注》

　　2、《“夫妻看黄碟”被罚，当事人控告公安讨回公正》

　　3、《日本留学生低级表演，西安大规模抗议》

　　4、《北京首次性文化展刚开幕即被要求关闭》《刘达临的性文化博物馆迁出上海》

　　5、《新婚姻登记条例出台，制度放松》

　　6、《四川规定：男领导不得配女秘书》

　　7、《首部性教育教材进入中学课堂；〈尘埃落定〉等“涉性内容图书”入选中学生课外必读书》

　　8、《重庆市两大学生因女方怀孕被开除，家长诉校方侵权》

　　9、《中国电影拟实行分级制》

　　10、《沈阳警方捣毁“交换情人俱乐部”》

　　专家点评10大“性新闻”

　　两起性骚扰案件名列榜首　全国妇联妇女研究所副所长刘伯红等评委认为，性骚扰是社会性别不平等的一种表现。该两宗案件诉讼本身具有重大意义。应该让沉默的文化发出声音。我国现行法律不认可性骚扰为法律问题。我国正在走向法治社会，在此时的这类案件，不论其审判结果如何，都具有“挑战司法，检验法治”的历史功用。

　　夫妻看黄碟案挑战旧规则　评委会指出，这原本是发生在2002年的新闻，但其影响波及2003年，而且仍然引起社会的广泛注意，所以当选。最高人民法院民事一庭高级法官吴晓芳等专家认为，我们不仅应该尊重个人权利，反对色情扩大化，而且应该进一步思考，警察可不可以管别人的性事？法律需不需要对个人的、或者是个人之间互相同意的性关系、性行为作出规定？专家们指出，这则新闻提出一些问题：法律应否划分公、私领域，在今天的中国仍是特别需要加以明确的事。

　　京沪性文化展的尴尬命运　评委会意见认为，这两条新闻放在一起，形成呼应，从南到北，性文化展览命运都好不到哪里去。性文化传播需要政府、民众、专家三方宽容的理解和无间的信任。

　　新《婚姻登记条例》受好评　首都师范大学教授高德伟、中国人民大学社会学系教授郑也夫、社会学者曾利明等认为：新婚姻登记条例扩大了自由度，显示国家在公民权利、婚姻管理方式等问题上的进步。

　　男领导禁配女秘书荒唐　对于这条新闻，清华大学教授李连说：荒唐，太荒唐！刘伯红和中国人体健康科技促进会性与性别专业委员会秘书长郑红霞等女学者认为：这是“女人是祸水”论的现代翻版。其假设是“身边有女人，男领导便要犯错误”。其中最大的问题，并不是贬损了领导干部，而是贬损了所有女性。这是一种制度化的性别歧视。

　　性教材中学课堂难得　海南省心理卫生协会常务理事汤笑教授认为：中国的性教育课堂现在终于有了课堂教材，是一个企盼已久的好的开始。专家们同时指出：每个人有自主选择接受或不接受什么样的教育的权利、读或不读什么书的权利。当然，在一定条件下，未成年人的父母(而不是国家、人群、社区)也有为孩子选择的权利。涉性读物，不应强制人不读，也不宜强制人读。相反，“必读”之类的范围是应该严格控制的。

　　大学生怀孕被开除违法　评委们说：此事已经引发大学生的性权利、受教育权的讨论。吴晓芳等认为：现代法律对个人而言，法律不明文禁止的，都是可行的。“下位法”(学校的“小法”)不得违背“上位法”(国家大法)。受教育是公民的权利，此类事的纷争，法院应予受理并进行审判。

　　电影分级制可引发大变革　著名学者李银河等认为：分级制不可避免地会带给电影创造更大的自由，包括涉性情景的自由。文化生产的管理，应该随着社会的发展而成熟起来。可惜的是，目前还未真正实行，一切等实行后再?蛋伞?

　　“交换情人俱乐部”惹争议　李银河等提及上世纪80年代初几起案件：曾有4对夫妇搞换偶活动，其中为首的一位助理工程师被枪毙，第二案犯判无期徒刑，第三案犯判15年。1983年严打期间朝阳电影院一美工给几位女友拍裸照，也遭枪毙。在21世纪的今天，发生类似事件，其处理方式耐人寻味。

　　（据《东方早报》）（晓航／编制）